When Roger was used to Nadal's style and was not sick(right before He got sick), Roger Federer
dominated Rafael Nadal by beating him 6 times in 8 last matches right
before 2008 when federer got sudden unfortunate illness and Nadal never took number 1 spot from Federer in 4years before Roger got sick. Even Federer
almost beat Nadal in rome masters which would have made it 7-1 and tied total H2H 7-7, even whithout Rome Masters, if Federer didn't get sick in 2008 He would have leaded Nadal in h2h by much now according to their real talents. Roger
even after He got sick have been dominating Nadal in 2500 masters series
by 5-0. this is real difference between Federer and Nadal. Roger is the
king of tennis and Nadal is no match for Roger
Federer. Nadal only got lucky and took advantage of sickness of Roger to
win bunch of tournaments when Roger got sick.if Roger had not get sick,
Nadal would not have won any 3 slams outside of french and Roger would
have leaded H2H against Nadal by 35-9, just like Roger dominated Nadal by 6-2 almost 7-1 right before He got sick in 2008 and got better than Nadal even at
clay to be honest. this is when both peaked and completely healthy and
used to each other's style and Roger dominated Nadal 6-2 and almost
dominated 7-1 if he had won rome masters. And before Federer got sick in 2008, Roger gave Nadal a bagle game in the clay court and He almost beat Nadal reaching match point in rome masters but He got unlucky at the end missing the chance to dominate Nadal to lead 7-1 the last 8 matches they met before Roger got mono illess, so Federer would have dominated Nadal on clay if the sudden unfortunate illness didn't stoped him. Roger just lose a lot of matches on clay to Nadal at first time because Federer just wasn't used to Nadal's unusual play style. So, H2H Federer7-1Nadal is
their real score in the normal conditions. this is again proven by
sickend Roger leading 5-0 in 1500 masters series which is real
difference between the two. eventhough Roger's talent is inmeasurble that It makes even Nadal's great defensive talent talentless, Nadal with a lot of lucks and style match against Federer, Nadal has acomplished records that He doesn't deserve with his defensive lesser talent However, even that lucky record of Nadal cannot even dream of coming close to the record of Federer which was with a lot of unlucky situation and illnesses. Roger Federer is this much dominant player!!! before Federer got sudden unfortunate illness, He won almost everything even with the beast called Nadal in competition. Roger still lead H2H against Nadal on all courts except for clay courtt. Imagine If Roger had not got illness in 2008 and his prime time went as far as it normally should.
페더러가 나달 스타일에 익숙해지고 2008년에 모노 바이러스로 아프기 바로 전까지, 페더러는 나달을 8매치에서 6번을 이겼다. 거기다가 페더러는 로마 마스터즈에서 거의 나달을 이길 뻔했다 이거 이겼으면 7-1이 될뻔했고 총 상대전적은 7-7로 타이를 이룰 뻔 했다 뭐 그거 아니라도 페더러가 아프지 않았으면 상대전적은 원래 그둘의 실력대로 나달에 게 페더러가 훨씬 앞섰겠지만.페더러가 모노 바이러스로 기량이 급쇠락한 후에도 1500마스터에서 5:0으로 압도했음. 이게 진짜 페더러와 나달의 실력차다. 정상적이라면 페더러는 테니스의 황제고 나달은 페더러의 상대가 안되는게 맞다. 나달은 너무 운이 좋은 선수고 아파서 기량이 급쇠락한 페더러로 인해 기회를 잡았을 뿐이다. 만약 페더러가 아프지 않았다면 나달은 프렌치 오픈 이외의 다른 3개의 슬램을 이기지 못했을 것이고, 페더러가 지금쯤 페더러가 아프기 전 나달을 6-2 거의 7-1로 압도했던대로, 나달을 35대 9로 상대전적에서 압도했을 것이고, 솔직히 말하면 클레이 코트에서 조차 페더러가 더 나았을 것이다. 그 둘의 전성기였고 어느 누구도 아프지 않을 때였고, 서로의 스타일에 익숙해져 였을때 페더러가 나달은 6-2로 이겼고, 로마 마스터즈만 이겼더라면 7-1이었다. 거기다 페더러가 아프기 전에 나달을 클레이에서 베이글로 이겻고로 로마 대회도 사실 매치포인트까지 가며 페더러가 이긴 건데 방심하는 바람에 승리를 아쉽게 놓쳤었다. 페더러가 아프지만 않았더라면 클레이에서도 나달을 압도햇을 것이다. 단지 페더러는 나달의 특이한 스타일에 적응이 안되서 클레이에서 초반에 많이 진거엿다.그렇기에 페더러7-1나달 이것이 진짜 페더러와 나달의 정상적인 상대전적이다. 그리고 이것은 기량이 급쇠락한 아픈 페더러에 의해 페더러가 1500 마스터스 시리즈에서 5-0으로 나달을 압도하면서 다시 한번 입증되었다. 이것이 진짜 페더러와 나달의 실력 차다. 페더러의 기량과 재능은 나달이 기량 자체로는 절대적으로 페더러에 딸릴정도로 어마어마하지만, 나달은 스타일 상성과 여러 운이 겹치면서 자신의 실력에 과분한 성적을 거두었다 그 과분한 성적조차도 아직 여러 불운이 겹친 페더러의 성적에는 따라갈 꿈도 못꾸는 정도 페더러가 이정도로 어마어마한 선수다. 로저 페더러는 아직도 나달을 상대전적에서 클레이 빼고는 모든 코트에서 앞서고 있다. 페더러가 2008년에 갑작스런 불운의 병으로 아프기 전까지는 나달이라는 괴물을 앞에 두고도 거의 모든 대회를 우승하던 선수였는데 만약 2008년에 아프지 않아서 전성기가 정상적으로 계속 되었다면, 어떤 성적을 거뒀을지 상상해보라.
No comments:
Post a Comment