retard nadal fans say these

Shaun Humphreys you sound like a typical nadal fan retard who say deliberately nonsensical stupid things  like federer was not ill, illness has no effect on human body, or illness effects everyone but not federer in this world, aging has effect on everybody else but has no effect on federer but actually aging makes federer younger and better because federer is special human being for my lord nadal to worship, ill 35 year old federer is better than young healthy federer...actually, nadal is the one who is all time consistent throughout his career from the start to now without declining you delusional bullshit natard....federer isn't even half of what he used to be after the illness since 2008....nadal is actually better now than 2010 because he serves better..nadal's whole career is his prime but 2006-2007 nadal was slightly better with his fresh young body to sacrifice for his talentless sacrificing body extreme defensive tennis....now for your delusional nadal fan who think nadal is like federer who wins everything when he was healthy...no you know nadal usually lose most tournaments when he is healthy so don't come up with that nonsense everytime he lose he is not healhty thuse it's not his prime...that's full delusion i ever seen from certain group of people...how is nadal losing has anything to do with nadal's performance when he usually always lose to federer all the time at his peak?!? has nadal won austrailian open, us open, wimbledon when federer was healthy even though nadal is at his peak?!? no not even once.... so why do nadal fans come up with the retard excuse of him being not his best when he is actually at his best and in history he never wins anything?!?  i have no words to you retard nadal fans but just saying retard nonsensical nadal worshiper who doesn't even have common sense....everybody knows nadal is shit talentless moonballer that cannot make winners but only win by leeching off of an opponent's errors...that's why he is only good on shit slow clay court....this style never cannot be considered one of the greats...nadal is extremely lucky that federer got sudden unfortunate illness from mononucleosis virus in 2008. before federer was ill, nadal could not win anything and federer leaded 14-3 in slam numbers and lead h2h 5-2 when both were in their prime. extremely lucky nadal won 11 slams after federer got ill. federer won 13 slams while having prime nadal in his era. nadal also has the record of 200 straight weeks number 2 record behind federer and was dominated by federer for 5 straight years without ever reaching  number 1 for even 1 day before federer suddenly got ill which shrinks all his muscle and took his strength and speed and made the player who literally wins almost every tournaments he entered struggle to win only one tournament.....imagine if federer had not the illness, he would have won over 45 slams by now and nadal would have won only 3 french opens and never won any other slams....

페더러가 라켓을 일찍바꿧더라면 질병에도 불구하고 건강했을때처럼 나달을 계속 이겼을텐데

페더러가 2008년에 모노누클레오시스 바이러스로 아프기전까진 나달은 만년 2인자였는데 둘다 전성기였음에도 페더러가 항상 나달한테 이기고, 페더러가 2008년에 갑자기 바이러스로 아프는 천운이 나달한테 와서 어부지리로 페더러 없는틈을타서 우승했었는데 만약 페더러가 라켓을 좀더 일찍바꿧으면, 지금처럼 질병에도 불구하고 계속아프기전처럼 나달을 계속 이겼을듯....

facts about federer and nadal

retard nadal fan stop saying opposite of facts you guys created to worship nadal
here are the facts not your nadal bullshit nonsense of saying everythinhg opposite of facts
1. federer dominated era with prime nadal
2. having era with prime nadal is not weak
3. nadal is the one who benefited from era of federer illness, he would have never won 11 slams he won when federer was ill...he got extremely lucky federer suddenly got unfortunate illness...oh remember when federer was healthy, nadal could not win anything if you are in the state of delusion of your own lies....
4. federer have positive record h2h when both were in their prime...nadal only dominated h2h when federer is ill which means nothing...
5. sampras is the greatest talent and greteast tennis player of all time, federer is second...nadal is no where to be considered in this level...he depends on his talentless extreme defensive game sure it's effective on slow shit clay courts and that's about it...
6.why would you seperate federer's records between pre 2008 and after 2008?!? yes you know he got ill in 2008 but you never mention it while the seperating the record from 2008 because you want to hide the fact and you are a compulsive liar typical nadal fan...
7.stop avoiding the fact that federer has been ill since 2008 and fabricating federer's illness as nadal's improvement...that's ridiculous lie that everyone know it's bullshit...

federer always dominated nadal for 5 straight years before he suddenly got ill in 2008

your comment shows nadal fans are not tennis fans and clueless about tennis who don't know even basic knowledge of tennis but only memorize cherry picking record of nadal provided by few nadal fan club teacher liars lol and order clueless nadal girl fan groups to spread ridiculous nonsense throughout internet comment sections lol.

seperate lines(you can combine the two paragraphs or just post below comment only for general facts)

nadal is extremely lucky that federer got sudden unfortunate illness from mononucleosis virus in 2008. before federer was ill, nadal could not win anything and federer leaded 14-3 in slam numbers and lead h2h 5-2 when both were in their prime. extremely lucky nadal won 11 slams after federer got ill. federer won 14 slams while having prime nadal in his era. nadal also has the record of 200 straight weeks number 2 record behind federer and was dominated by federer for 5 straight years without ever reaching  number 1 for even 1 day before federer suddenly got ill which shrinks all his muscle and took his strength and speed and made the player who literally wins almost every tournaments he entered struggle to win only one tournament.


Nadal was in his prime in his teenage years when Federer dominated him

everybody knows Nadal peaked earlier than other players... age excuse is bad... He was not emerging...He was in his full prime because he was younger and fresh to sacrifice his body to make up for his lack of talent...Nadal is extremely defensive endurance player who need to sacrifice his body so younger the better...He is not usual player who peak later...don't give me nonsense like someone who wins 82 percent on hard court, went to final on wimbledon, already win french open emerging..He was a lot faster and commit a lot less errors which is the most important thing in his defensive game.. It's just Federer who is 2 level above Nadal...

나달이 2008년이후에 페더러가 갑자기 아파서 천운이 좋았다는걸 일부러 거짓말로 날조하는 나달빠들과의 언쟁...

케이알 2015.11.26. 04:59 답글  1. 페더러가 질 선수에게 졌다기에 06년의 머레이는 프로 입문한지 1년밖에 안된 애송이었죠. 질 선수에게만 졌다는 말은 맞지 않는 것 같습니다.
2. US오픈에서의 2007~2009 전적은 조코가 각성하기 이전이었고 2010, 2011의 페더러는 29~30세로 아직 기량을 유지하고 있을때였습니다. 세트스코어로 단순비교하기에는 조금 무리가 있지 않나 싶네요.
3. 윔비에서 페더러가 유독 강한 것은 사실이지만, 06년까지의 4번의 우승동안 강력한 경쟁자가 없었던 것도 사실이죠. 필리포시스 1번, 페더러에게 유독 약했던 로딕 2번, 빠른 코트에 눈뜨기 전의 풋내기 나달 1번이었으니까요. 반대로 조코는 11년부터 15년까지 5년동안 2번 졌는데, 상대가 페더러, 머레이였습니다. 두 선수 다 잔디에서 굉장히 강한 선수들이고요. 조코와 페더러 사이에 3:0 정도의 차이가 있다고는 생각되지 않습니다.
조코나 페더러나 각기 역사에 남을만한 위대한 시즌을 보냈죠. 누가 딱히 앞선다고 말하기 힘들 것 같습니다. 모든 지표에서 한 선수가 압도하고 있는 게 아니니까요. 재미있는 비교 잘 봤습니다! 

물리토끼 2015.11.27. 23:14 답글  1. 페더러가 질 선수에게 졌다기에 06년의 머레이는 프로 입문한지 1년밖에 안된 애송이었죠. 질 선수에게만 졌다는 말은 맞지 않는 것 같습니다. ==> 당시 머레이의 랭킹은 19위였고, 칼로비치가 조코비치를 이길 때 칼로비치의 랭킹은 27위였습니다. 상대적으로 머레이의 랭킹이 더 높았음을 강조하기 위해 그렇게 썼습니다.
2. 댓글로 많은 분들이 의견을 내 주신것 처럼, 전성기가 한참 지난 페더러가 2015 조코비치를 상대로 하드에서 많이 이겼고, 또한 US결승에서 한 세트 따낸 것을 생각하면 전성기 페더러가 US오픈 코트에서는 이기지 않을까요??
3. 03~06년 윔블던에서 페더러를 견제할 만한 선수가 없었다는것을, 페더러가 그 만큼 압도적이었다고 볼 수 도 있지 않을까요? 2014 결승에서는 풀세트 까지 갔고, 2015 결승에서는 한 세트를 따 낸것을 생각한다면, 2006페더러라면 이기는 것은 물론이거니와 3:1 혹은 3:0으로 이길 것 같기도 합니다. 게다가 2007년? 2008년을 기준으로 윔블던 코트가 많이 느려진 것을 생각한다면, 2006년 (코트가 많이 빠를 때) 코트를 기준으로 경기를 한다면 페더러가 3:0으로 이길 것이라 생각합니다.
물론 페더러 빠인, 저의 의견입니다^^; 

케이알 2015.11.28. 00:41 답글  물리토끼  가능성은 열려있죠. 말씀하신대로 충분히 페더러가 이길 수 있습니다. 테니스 2003년부터 쭉 봐왔고 물론 페더러 전성기 다 봤습니다. 여전히 All Time No.1을 꼽으라면 저도 주저없이 페더러 꼽습니다.
많은 분들 가정이 '지금의 페더러가 조코를 종종 이기니 전성기땐 압도적이었을것이다'인데 저는 이 가정에서 가장 중요하게 생각해야 할 것이 '페더러의 기량 하락이 과연 어느정도인가'라고 생각하거든요. 전 페더러 현 기량이 전성기의 85%이상을 보존하고 있다고 생각하고, 15%의 차이는 체력에서 온다고 생각합니다. 덧붙여 올해 도입한 SABR 등 전략적 운신의 폭도 넓어졌고, 스케줄 관리도 따로 받고 있고요. 그리고 당시의 페더러 경쟁자였던 날반디안, 로딕, 블레이크, 다비덴코 등이 현재의 페더러보다 약하다고 보거든요. 다들 약점이 확실한 선수들이고 상위랭킹 오래 유지하지도 못했죠. 전성기라 불릴 수 있는 그 짧은기간 승률도 그리 높지도 않았습니다. 바브링카, 머레이랑 비교해도 한참 부족한 경쟁자들이라 봅니다. 당시의 페더러가 현재의 페더러 기량 쯤 되는 선수랑 경쟁해서 단 1패도 안할까요? 제가 판단하기엔 쉽지 않을거라 봅니다. 그만큼 34세의 페더러도 경쟁력이 뛰어난 선수라는 거죠.
속도 빠를 때 페더러가 유리하다는것도 과거의 데이터일 뿐입니다. 당시 조코만큼 뛰어난 수비력을 가진 선수가 없었으니까요. 심지어 물리토끼님께서 말했던 06년 07년 윔블던에선 빠른코트에 눈뜨기 전인 나달에게도 고전하지 않았습니까? 당시의 나달보다 잔디/하드에서 더 뛰어난 조코비치인데요. 거기다 매 포제션마다 조코가 페더러의 백핸드를 집요하게 공략한다면? 페더러가 이기더라도 3:0의 상황이 나올까 싶습니다.
저는 누가 이기든 3:0의 상황은 결코 나오지 않을 거라고 생각하고, 페더러가 됐건 조코가 됐건 어느코트든지 힘겹게 3:2로 끝나지 않을까 싶네요. 이미 신체적인 전성기의 두 거인이 싸우면 어떻게 되는지는 2012년 호주오픈 조코비치와 나달이 붙으면서 보여주지 않았나 싶습니다(5시간 53분의 대혈투였죠). 아시겠지만 2010년 모든종류의 코트에서 상대방을 압살하며 전성기에 접어든 나달을 2011년 인디언웰스부터 7연속 결승에서 무너뜨린게 조코비치였죠. 초창기 나달과도 천적관계를 형성했던 페더러가 2011년 7연속 나달을 잡을때보다 전성기에 접어든 지금의 조코를 3:0으로 이긴다...저는 상상이 안가네요. 

김샘 2015.11.28. 01:33 답글  케이알  케이알님 페더러가 빠른 속도의 코트에서 유리하다는건 정설이에요. 페더러가 유독 신시네티 오픈에 강한 이유도 코트가 다른 하드보다 빠르기 때문이고요, 실제로 올해 신시네티 결승에서 조코비치가 졌었죠. 그리고 이번 유에스 오픈에서 페더러가 불리함을 안고 시작한것도 경기 시작전에 비가 와서 코트가 느려져서 그렇습니다 

케이알 2015.11.28. 02:53 답글  김샘  유리하다 해도 3:0으로 이길수 있을까가 의문인겁니다. 북미시리즈 코트가 공통적으로 Pro DecoTurf II가 쓰입니다. 같은 재질의 코트를 쓰는 로저스컵은 3회 우승인데다 첫 우승은 결승에서 페더러를 꺾었고요. 재질은 다르지만 비슷한 코트 속도로 분류되는 상하이와 파리마스터스에서는 각각 3회, 4회 우승했네요. 거기에 페더러가 나달에게 약한 이유가 나달이 왼손잡이라 페더러의 한손 백핸드에 지속적으로 위력적인 포어핸드 샷을 보낼 수 있는 능력이 있었단 건데 조코의 백핸드가 포어핸드만큼 깊고 위력적인건 누구나 아는 사실이죠. 이러한 전략때문에 빠른 코트에서 눈뜨기 전이었던 06-07년 윔블던의 나달에게서도 쉬운 승리를 가져가지 못했던 페더러가 지금의 조코를 3:0으로 이긴다는게 어불성설이라고 말씀드리고 싶은거에요. 

good3352 2015.11.28. 14:47 답글 | 수정 | 삭제  2010 2011 페더러가 기량을 유지하다뇨?!? 2008년때부터 페더러 모노클레우시스 바이러스 걸리고 기량 확줄어서 갑자기 전대회를 휩쓸던 선수가 우승하나하기도 버거워하는 선수로 바뀐거 모르는 사람도 있나요?!? 2008년에 페더러는 갑자기 모노클레우시스 바이러스에 걸려서 스트로크 스피드가 확쭐고 기량이 확급하감했죠(실제로 바이러스걸리고 나서 몸보시면 병때문에 갑자기 근육이 확 말라있는모습이었던건 누구나 다 아는 거죠)...항상 매년 슬램 3개씩먹고 전대회를 휩쓸던 선수가 병걸리고 기량 급하감해서, 한개대회도 우승하기 버거워하는 모습을 보였죠...갑자기 잘지지도 않던 선수가 허구헛날지고....덕분에 2008년부터 만년 2인자였던 나달이 페더러의 아픈틈을타서 운좋게 1위가됐고...나달은 이미 2006년이전부터 최전성기였습니다, 첫데뷔하자마자 얼마안돼서 페더러가 있는데도 그랜드슬램 하나씩 우승했고, 오히려 2010년 나달보다 경기력은 2006년이 부상전이라 에러도 훨씬더 적고 발도 더빠르고 약간 부족한 재능을 몸으로 희생시키는 선수라 어릴수록 더 위력적인게 나달이죠 빠른코트에도 윔블던 결승에 진출할정도로 완전적응했었고...그리고 빠른 코트에서 눈뜨기전이라는 건 어불성설입니다 빠른코트에 눈뜨기전엔 선수가 윔블던 결승까지 진출못하죠 이미 2006년부터 나달은 윔블던 결승에 진출하면서 빠른코트에서도 적응완료됐었습니다 다만 결승에서 잔디황제 페더러를 만나서 졌을뿐이죠....2008년에는 페더러가 바이러스걸리고 몸이 아파서 나달에게 접전끝에 졌지만요 이걸 나달이 그때부터 빠른코트 적응해서 이긴거다 이렇게 날조하는건 완전 나달팬들 어거지식 거짓말이죠....페더러 경기모습을보면 2006년 이전이 더 전성기였지만 2006년 페더러와 2015년 조코비치라고 하면 아프기전에 더 공격적이고 빠른 스트로크 에이스 그리고 에러도적었었기때문에 페더러의 근소한 우세가 되지 않을까 싶네요... 


케이알 2015.11.28. 17:36 답글  good3352  2006년 나달이 하드코트에서 죽쑤고 다닌건 누구나 다 아는 사실인데 그걸 모르는 사람이 있나요? 나달이 하드코트에서도 능력을 발휘하기 시작한건 2008년부터입니다. 나달의 실력이 06년 이전부터 최전성기였다니 들어보지도 못한 이야깁니다(클레이코트만 말씀하시는 거면 커리어 내내 강했으니 조금은 수긍할 수 있어도요). 06년 나달 하드코트 전적이 25승 10패, 승률 71%인데 제임스 블레이크 정도의 선수한테도 2패나 당하는 등 클레이에서 보여주던 기량의 반도 못보여주던 때였습니다. 나달 최전성기는 신체적 기술적으로 완숙하며 모든 코트에서 적응을 끝낸 2010년이죠. 잔디코트에서 강했다고 빠른코트 전체에서 강했다고 판단하는건 비약입니다. 실제 클레이와 잔디 2개 코트에서 유독 강했던 비외른 보리 같은 선수도 있고요.
말씀하신 바이러스 경력 저도 잘 알고있고, 모노클레우시스가 아니라 모노누클리오시스, 다른말로 EB 바이러스라고 불리는 병입니다. 근데 그건 알고 계시나요? 이 바이러스 증상은 통상 2~4주 정도만 지속된다는거요. 예외적으로 적용하더라도 몇개월 단위고, 09년 이후로 이 바이러스에 대한 추가적인 보도가 없는걸로 봐선 페더러가 완치됐다고 보는 견해가 많죠. 게다가 그 병으로 인해 08시즌을 날렸단 보도는 있어도 그 때문에 완치된 이후에 후유증으로 문제가 있다거나 치명적인 결함이 생겼다거나 하는 보도는 본 적이 없습니다. 덕분에 09년엔 성공적으로 복귀하여 랭킹 1위 탈환합니다. 제가 말씀드린 2010년 2011년은 그 병으로 고생하던 시기도 아니고요. 자꾸 다른분들이 나이를 얘기하시니 지금보다 5~6년 젊었던 당시면 그럼 더 기량이 유지된 상태라는 걸 납득하실 것 같기에 그렇게 적은겁니다(전성기 기량의 100% 라는 의미가 아닙니다. 그 부분에 있어서 조금 전달이 잘못 된 것 같네요).
여튼 정리하자면, 나달 전성기는 여러 통계와 전적을 봤을 때 2010년부터가 맞고, 모노누클리오시스는 제가 말씀드린 2010-2011년의 이슈는 아니었습니다. 

good3352 2015.11.29. 01:33 답글 | 수정 | 삭제  케이알  나달이 2006년이전부터 전성기인건 누구나 다아는얘기 아닌가요?!? 데뷔하자마자 얼마안되서 프렌치오픈을 우승하는데, 들어보지도 못했다뇨?!? 클레이코트만 말하다니 클레이코트이외에는 나달이 전성기라도 병걸리기전 전성기 페더러가 있기때문에 힘을 못쓴거고요... 페더러 바이러스 걸리고나서, 전대회를 휩쓸던 선수가 한대회우승하는 것도 힘들어하는데 어떻게 그런 날조를...그리고 모노클레오시스 바이러스가 2-3주가 가다니요... 어디서 말을 만드시나요?!? 의학적 상식으로 모노클레오시스 바이러스 한번걸리면 죽을때까지 평생갑니다...2009년이 페더러가 돌아왔다니요 슬램도 매년 3개씩먹던 선수가 슬램2개로 줄었고, 다른 대회에서는 죽쑤고 다녔는데... 바이러스 걸리고나서 근육도 매마르고, 발도 느려지고, 서브 평균속도 스트로크 평균속도도 다줄은건 테니스팬이면 누구나 다아는데...완치됐다고 보는 견해라니 견해가 아니라 나달팬들 억지겠죠...챔피언이 아프고 그 이후로 쭉 제성적을 못내는데 완치됐다는 견해라니 그런 억지를 견해라고 하는사람도 있나요?!? 그리고 코트적응 이런게 아니라 원래 나달 원래하드코트에서는 클레이처럼은 잘못하고요, 나달 코트 적응은 2005년에 이미다했습니다 2005년부터 마이애미 토론토 샹하이 대회에서 결승전까지 진출했고... 나달의 강점은 윈너를 만들줄 모르기때문에 극단적인 수비를 바탕으로한 플레이라서 클레이코트에서 잘합니다. 2010년은 페더러가 아파서 기량이 하락했기때문에 천운이 온거죠...2008년 이후부터 페더러는 점점 기량이 하락해서 2010년에는 완전히 기량하락이 제일 심해졌던 해인데 기량유지됐다니 황당하군요...페더러는 2010년에 단하나의 슬램도 못먹었는데... 페더러 아프기전에는 나달은 프렌치 이외에는 단한번도 다른 대회에서 우승한적이 없습니다...나달의 자신의 재능이 떨어지는것은 수비와 몸을 희생시키는 플레이 스타일상 다른 선수들처럼 20살 중반에 최전성기를 맞이하는 선수가 아니라 거의 데뷔하자마자 얼마안돼서 벌써 프렌치오픈을 우승하고, 전성기가 온 선수입니다. 실제로 보시면 부상이 없던 10대 시절부터 벌써 그랜드슬램에 우승하는등 아주 어렸을때부터 전성기가와서 2006년에 최전성기가왔습니다...2006년에 보시면 2010년이후보다 훨씬 발도 빠르고, 최장점인 수비력이 정점에와있습니다...그리고 나달의 장점은 스타일이 극단적인 수비를 바탕으로하기때문에 전성기가 거의 커리어전체로 빨리 전성기가와서 계속 롱런했는선수기때문에 세월에 따라서 기량차가 거의없이 꾸준합니다.... 


케이알 2015.11.29. 03:00 답글  good3352  젊은 성인에서 전염단핵구증의 잠복기는 약 4~6주다. 피로와 근육통이 1~2주 지속하다 발열, 인후통과 림프절이 붓는 등의 증상이 나타난다. 주로 목 뒤에 있는 림프절이 붓고 아프며, 이건 우리 몸에서 T세포를 다량으로 만들어내는 것과 관계가 있다. 발진이 생기기도 하며, 간과 비장이 커지기도 한다. 이런 증상들은 2~4주간 지속하며, 권태감과 집중력 저하 등은 수개월까지 가기도 한다.
출처 : http://navercast.naver.com/contents.nhn?rid=23&contents_id=2075
라고 의학정보 검색하시면 바로 나오는 이야기고요. 평생 간다는 이야기는 어디서 들으셨는지 찾아서 보여주시길 바랍니다. 최소한 근거를 가지고 말씀하시지 않는다면 날조는 지금 그쪽이 하고있는거죠. 발 느려지고 서브속도 느려진건 기록은 데이터가 있어서 하는 소리이신지요? 본인이 보고 느낀걸 사실처럼 말씀하시지 마시고요.
그리고 원래 메이저 타이틀 3개 획득하던 사람이 그 다음해 2개로 줄었다는게 어떻게 병이 완치가 안돼서 기량하락했다는 결론으로 이어지는거죠? 그럼 2011년 메이저 3개 따냈던 조코비치가 2013년 메이저 1개만 따면서 나달에게 랭킹 1위를 내준것도 기량이 하락해서인가요? 무슨 말도안되는...테니스 훈련 페더러 혼자하는거 아닙니다. 경쟁자들 성장은 생각도 안하시네요. 페더러가 그 시기에 메이저 타이틀 획득이 줄어든 건 기량하락이 제일 심해서가 아니라 그냥 그 당시부터 나머지 빅4의 기량이 막 올라오기 시작한 시점이어서 그런겁니다. 09년에 처음으로 조코와 머레이 승률이 80%을 넘어갔고, 페더러 09년 전적인 61승 12패 중에서 6패가 빅4의 나달, 조코, 머레이에게 당한 패배입니다. 만약 빅4를 만난게 아니라서 전승했다고 가정하면 67승 6패, 승률 92%에 달하는 한해였을겁니다. 커리어 정점이었던 2004-2006년의 3년간과 큰 차이 없었겠죠. 이제 좀 납득이 가시나요? 거기다 2010년 이후에는 나달의 각성, 2011년부터는 조코비치까지 각성해버리는 통에 페더러가 설 자리가 적어진 것 뿐입니다(물론 자연스런 노쇠화로 인한 완만한 기량 하락도 빼놓을 수 없겠죠). 나달, 조코, 머레이 없었으면 당시의 페더러 기량으로도 충분히 베르디흐, 페러 같은 선수들 때려잡고 내내 메이저 우승 했을겁니다.
그리고 08년 나달이 단순히 천운이 따라서 하드코트 전적이 좋았다...페더러 팬이시지만 말씀 너무 막하시네요. 미안한 얘기지만 나달은 08년 모노누클리오시스(모노클레오시스 아닙니다 병명부터 제대로 파악하시죠)로 고전하던 시기의 페더러와의 전적을 제외해도 압도적으로 우위에 있습니다(심지어 08년에는 윔블던 제외하면 다 클레이에서 붙었습니다. 페더러 피해서 우승했다니 논할 가치가 애초에 없네요).
나달 하드코트 기량이 항상 안좋았다고요? 기량이 꾸준히 좋아진 걸 데이터로 증명해드릴게요. 05년 28승 6패, 06년 25승 10패로 나달의 첫 롤랑가로 2회 우승 당시의 하드코트 전적은 70% 간신히 넘는 수준입니다. 무엇보다 보셔야 할게 전적수인데 페더러, 조코, 머레이같은 통상적인 하드코트 강자들이 매년 40~50경기 가량을 하드코트에서 소화하는 반면 나달은 하드코트 승률은 고사하고 전적수 자체도 엄청 적습니다. 본인이 포인트를 따내기 쉽지 않아서였겠죠. 하지만 07년부터 31승 12패로 전적수가 40전이 넘어가기 시작하면서 08년 46승 10패, 09년 42승 12패, 10년 40승 9패로 3년동안 평균 50전 이상의 경기를 소화하며 80% 이상의 승률을 올리기 시작합니다. 이걸 하드코트의 기량 향상으로 봐야지 그럼 도데체 뭐로 봅니까? 페더러가 08년 바이러스 감염됐을 때 다른 경쟁자들도 단체로 감염됐답니까? 05년에 메이저 우승 처음했다고 최전성기가 시작됐다는 말은 도데체 어떤 근거를 가지고 말씀하시는 건가요? 최전성기라는게 한 코트에서 잘하면 최전성기라고 하나요? 클레이 뿐 아니라 하드/잔디에서 한 시즌 내내 경기가 열리는 게 ATP Tour입니다. 그 1년간 내내 최정상의 기량을 유지했느냐가 그 선수의 전성기를 판가름하는 잣대가 되어야 하는 게 맞습니다.
본인의 감성적인 판단 말고 데이터랑 자료를 근거해서 말씀해보시지요. 말 지어내고 날조하지 마시고요. 

good3352 2015.11.29. 03:24 답글 | 수정 | 삭제  케이알  모노누클레오시스 바이러스에 대해서 인터넷으로 검색해서 대충 훑어보지 말고, 읽으시려면 전부 다읽으시기 바랍니다, 일부 B세포는 여전히 이 바이러스를 갖고 있고, 이건 평생 지속된다. 무슨 인터넷 검색해서 이름나와있는거 보고 읽으면서 원래 알고있던것처럼 아는체좀 하지마시고...지적오만함인가.... 인터넷에 나와있는건 자기가 몰랐던거라도 아주 자기가 원래 알던것처럼 행세하네...
데이터 없어도 딱봐도 확연히 느려지고 서브속도도 느려졌는데 테니스 보신분 맞나요?!? 페더러 아프기전에 엄청빠르고 구속도 엄청빨랐고, 서비스 에이스도 엄청많이 뽑았었고, 에러도 거의 없었는데 아프고 나서 발도 한박자느려지고, 구속도 완전 죽고, 그많던 서비스 에이스도 갑자기 찾아보기 힘들정도로 드물어지고 기억안나시나요?!?

그럼 원래 메이져 타이틀 3개 획득하던 사람이 메이져 타이틀 하나는 고사하고, 다른 작은대회들하나도 획득못할정도로 고생하면 기량이 하락한거지 뭔가요?!? 그리고 사람이 아프고나면 기량이 주는 것은 당연한거고, 페더러 아프고나서 기량줄은건 누구나 다 아는얘기고 눈에 확연한 얘긴데 이걸 어 아파도 기량은 그대로야 이런식으로 나달팬들이 말도안되는 억지부리는데...어떻게 눈에 기량줄은게 확보이고, 모든 대회를 휩쓸던 선수가 1개도 우승못해서 끙끙대는데 어 제기량 그대로야 이런 말도안되는 억지를부리죠?!? 자꾸 이상한 승률을 대시는데 페더러 아프기 이전에는 95퍼센트에 육박하는 승률을 가지고 있는데 2008년 아프고 나서 80퍼센트 초반대로 확떨어집니다.
모노누클레오시스 병걸리전에는 나달은 페더러 적수가 아니었는건 누구나 다아는얘기인데요...페더러 아프기전에 나달은 프렌치오픈 이외에는 우승한번도 못했었고 슬램 우승은 프렌치만 겨우 3번했어요...나달은 페더러에 밑으로 항상 만년 2위였고 페더러 나달 둘다 2006-2007년까지 최전성기가 겹쳤고 그때 상대전적도 5-2였고...
내가 언제 나달 하드코트 기량이 항상 안좋았다고했습니다... 2006년때부터 최전성기 기량이었다고 했는데... 70퍼센트 넘는 수준이 못하는건가요?!? 2005년에 하드코트마다 결승전에 진출했다고 말하는데 말장난하면서 그게 무슨 최전성기냐고 되묻네요...2008년부터 나달이 하드코트 승률이 올라간건 페더러 선수가 모노누클레오시스 바이러스에 걸리고부터죠....
무슨 남들 다 아는 얘기를 억지를 피우면서 데이터랑 자료를 근거해서 말해보라니...황당해서 말이 안나오네...
페더러 아프기전에 기록 데이터 자료를 모르나?!? 이상하게 나달팬들은 왜 나달위주로만 사실을 날조를하면서 페더러자료는 싹무시하고 나달 자료위주로만 해석을 하는지...
님은 그냥 테니스팬이 아니라 2008년이후로 나달경기만 챙겨보고 나달 찬양하면서 나달 기록만 달달달외우는 전형적인 나달팬같습니다. 


케이알 2015.11.29. 03:40 답글  good3352  그 일부 세포가 평생 지속된다는 건 명시되어 있지만, 그 세포로 인해 증상이 지속된다는 내용은 아무데도 없습니다. 글을 비약해서 읽지 마세요.
메이저 타이틀은 3개 획득할 수도 있고, 2개 획득할 수도 있습니다. 샘프라스, 애거시 같은 90년대의 전설들도 해마다 메이저 타이틀 획득에는 편차가 있었고요. 전성기에 아무리 대단해도 한번 삐끗하면 못 따내는게 메이저 타이틀입니다. 그리고 08년 80% 초반의 승률에서 09년 승률 올라간건 제가 저 위에 설명 드렸죠? 빅4한테 지지만 않았어도 90% 넘었을거라고요.
저 위에 본인이 쓴 글 읽어보시면 "나달 원래하드코트에서는 클레이처럼은 잘못하고요"라고 쓰셨네요. 본인이 쓰고도 본인이 기억 못하다니 놀랍네요.
딱 봐도 확연히 느려지고 서브속도가 느려졌다는데, 그러니까 그게 08년을 기점으로 09년 10년에 얼마나 차이나는지, 그리고 그게 경기에 어떤 영향력을 미치는지 말씀해보시라고요. 거기까지 말씀 못하시겠으면 최소한 기록이라도 찾아가지고 오던가요. 무슨 08년을 기점으로 페더러가 아예 기량이 망가진것처럼 말씀하시는데 08년 바이러스 감염 이후로는 신체적 노쇠화로 인한 자연스런 기량 감퇴로 봐야되는거고, 그마저도 페더러는 스케줄 관리를 통한 컨디션 조절이나 새로운 전략 도입 등 끊임없이 노력해서 굉장히 오랫동안 클래스 유지하고 있는 중입니다. 마치 08년 이후로 S급 선수가 B급 선수가 된 양 말씀하시지 마시고 도데체 어떤 지표에서 얼마나 하락했는지 객관적으로 말씀해보시라고요.
그리고 정말 죄송하지만 전 조코비치 팬이고 나달, 페더러 다 좋아합니다. 당신같이 근거도 없이 페더러만 찬양하면서 다른 선수들 깎아내리는 사람들을 싫어하는 것 뿐이죠. 

케이알 2015.11.29. 03:47 답글  good3352  하나 더 말씀드리면 70% 넘기면 못하는 건 아니죠. 80% 넘는 승률이랑 클래스 차이가 나는 것 뿐이고요. 한 시즌에 마스터즈급 위주로 뛰면서 80% 넘기는 선수 몇명 없습니다.
페더러 자료는 제가 09년 승률 정리해드리면서 말씀 드렸고요. 나달 위주로만 사실을 날조한 건 도데체 어느 부분인지 말씀해보시죠. 나달에게 유리하게 정리한 게 아니라 나달 하드코트 전적이랑 승률 추이만 알려드린건데, 그 데이터의 어디가 페더러를 깎아내리는건지 말씀해보시고요. 아까부터 날조니 억지니 말씀하시는데 그런 말씀만 반복하시고 제대로 근거도 못 대는 본인이 억지를 부리고 있는겁니다. 

케이알 2015.11.29. 03:50 답글  good3352  또한 08년에 나달이 페더러랑 하드코트에서 붙은 적 없습니다. 말씀드렸듯 윔블던 제외하면 다 클레이에서 붙었네요. 도데체 붙지도 않은 선수때문에 승률이 올라갔다는 억지는 어디 계산법인지 궁금합니다.
지적 오만함 언급하시기 전에 본인이 검색해서 알아보시지 그랬어요. 검색도 안하고 병명도 틀려서 쪽팔림 당하는 걸 엉뚱한데에 푸시지 마시고요. 

good3352 2015.11.29. 03:51 답글 | 수정 | 삭제  케이알  님이 모르는 거 갖고 말지어내지 말라닌깐요, 모노클레오시스 바이러스는 페더러의 경우를 보시면 아시지만 한번발현되면 증상도 계속 지속됩니다. 자꾸 극단적으로 나달옹호하려고 말도안되는 억지를부리면서 자기가 잘알지도 못하는것에 대해서 자기 인위대로 이렇습니다 저렇습니다 단정지으시면서 나달한테 자꾸 유리하게 사실을 날조할라고 그러네요...
메이져타이틀은 3개획들할수도 있고 2개획들할수도 있습니다. 페더러가 2009년빼고 메이져 2개이상 획득한적있나요?!? 2009년만 해인가요?!? 그런 논리면 왜 나달한테는 하드코트승률이 70퍼센트일수도 있고 80퍼센트일수도 있습니다 이렇게 말안하나요?!? 나달이 하드코트 승률이 낮았던건 페더러가 병걸리전이라서죠... 페더러 병걸리고 기량하락하는건 당연한 거고 눈에 확연한거고 다 아는건데 이상한단정짓는 말지어내면서 무조건 나달을 위해서 날조만할라고하네요...나달이야 말로 건강한 페더러 아니었으면 2006년에 하드코트 승률 80퍼센트 넘었을텐데요....그리고 빅4한테 지지만 안았어도, 이상한 가정들이대는데 빅4한테 진이유가 모노클레오시스 바이러스때문에 기량쇠락해서인데, 페더러 아프기전에는 승률 95퍼센트에 육박했고 빅4한테 항상이겼었죠...
2008년에 페더러가 병에 걸려서 결승진출을 못하니, 붙은적이 없었죠, 그러니 나달 승률이 올라간거고...
서브속도 확봐도 느리지만 기록상으로도 평균속도는 시속 5-6킬로미터정도 느려졌고요. 누구나 다아는 유명한 기본적인 얘기를 모르는거보닌깐 아는게 없으시네요...페더러 병걸리기전에 서비스 에이스 막쏟아낸거 기억안나시냐고요?!? 그냥 인터넷으로 찾아본 기록 수치만 대는거보니 테니스 본적도 없는것같은데... 2008년 바이러스 감염 이후로는 바이러스에 걸렸어도, 바이러스는 나달을 위해서 없다쳐야되고 그냥 신체적 노화이므니다... 나달을 위해서 내가 그렇게 단정하면 그런겁니다 내말을 곧 법이고 아프면 기량하락하는 자연법칙까지 거스릅니다...라는건가요?!? 지금 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 


케이알 2015.11.29. 04:03 답글  good3352  아니 그러니까 계속 증상이 지속이 된다는 내용이 어디에서 찾아볼 수 있느냐고요. 본인 말이 법이다는 본인이 관철하고 계시네요. 페더러의 경우에 계속 지속되었다는 어떠한 보도도 찾아볼 수 없는데요. 본인이 지속되었다고 하면 지속되는 건가보죠? 저는 병의 일반적인 내용에 대해서만 진술했습니다. 출처도 명확하네요.
06년에 나달이 페더러를 하드코트에서 2번 만났는데 1승 1패네요. 페더러한테서 1승 거둔다고 71%의 승률이 80%로 올라간다는건 정말 기적에 가깝군요. 수학의 법칙마저 거스르고 계시네요.
기량이 정점에 찍으면 그 이후로는 편차가 있을 수 있죠. 근데 나달은 프로 데뷔 후 08년까지 꾸준히 성장해왔으니 기량 향상이라고 보는게 맞죠. 전적과 승률로 설명드렸고요. 참고로 스포츠 선수의 신체적 전성기는 일반적으로 20대 중반에 옵니다. 갓 10대를 넘긴 때에는 근육 발달이 상대적으로 덜하니 파워, 스피드에서 열세라는 게 일반론이고요.
페더러 아프기 전인 07년까지는 조코, 머레이 둘 다 갓 20살인 풋내기들인데 황제 페더러에게 지는건 당연한거죠. 페더러한테 유리하게 마음대로 기록을 편집하시네요. 페더러는 20살부터 전성기였던가요? 이런...당시 페더러는 랭킹 13위의 선수였네요. 20을 갓 넘은 선수가 랭킹 1위의 레전드를 잡는 경우가 역사상 몇번이나 있었던가요? 

케이알 2015.11.29. 04:10 답글  good3352  저는 기록은 참고만 하고, 투어는 방송이나 인터넷 중계로 다 보고있는데요. 보니까 본인은 테니스 열심히 본다고 보고 계시는 모양인데 냉정하게 볼줄은 전혀 모르시네요. 한다는 얘기는 '남들도 다 안다' '날조다' 라면서 물타기만 하는데 모양새가 정치하시면 딱 잘하시겠어요. 

good3352 2015.11.29. 04:13 답글 | 수정 | 삭제  케이알  모노클레오시스 평생동안 증상 계속되는 경우 많고요 페더러경우만 봐도 알수 있는데 왜자꾸 우기시는지...자꾸 자기가 모르는 것에 대해서 나달한테 불리하닌깐 유리한대로 말지어내면서 바이러스는 계속 유지되지만 증상은 계속유지가 안됩니다 이런 말도안되는 소리지어내지 마시라닌깐요... 바이러스가 계속있으면 증상의 호전만있는 것이지 바이러스의 효과는 계속됩니다...
2006년에 나달 하드코트 승률 80퍼센트 넘었다닌깐요 이미...나달 2006년-2007년부터 최전성기맞습니다..
나달은 자신의 재능이 부족함을 극단적인 수비스타일로 매꾸는 선수라서, 몸을 희생시켜서 이기는 전략을 쓰는 선수기때문에 젊을수록 혹은 몸이 싱싱할수록 더 유리하고요 그렇기떄문에 나달은 다른선수들처럼 20대중반에 전성기가 온것이 아니라 특수하게 10대부터 전성기가 시작해서 20대중반부터 각종부상과 몸에 대미지가와서 점점 기량이 주는것이지 하지만 약간 기량이 줄었다뿐이지 나달은 테니스에서 가장 전성기가 긴선수입니다. 항상꾸준했고요.
페더러는 전성기가 보통 테크니션과같이 당연히 더 늦게 정상 나이에 찾아왔고요... 나이 어려서 지는것보다는 아프고 지는게 더 당연합니다...
테니스를 보시는분이 페더러가 아프고 기량하락한 것도 모릅니까?!? 페더러 아프기전에 서비스에이스 많이 쏟아내던거 기억안나냐고요?!? 테니스 보시는분이 이런걸 모르는게 말이 안되죠... 아픈데 기량은 제자리라고 나달팬들이 전형적으로 억지부리는거에 그대로 동의하는게 냉정하게 보는건가요?!? 나참 어이가 없어서...
이래놓고 또 올해 나달은 바뀐것도 별루 없는데 기량확실히 하락했다 그러겠죠...ㅋㅋㅋㅋ 기록만봐도 모든 대회를 휩쓸던 선수가 갑자기 대회하나 우승도 힘들어 하는건 냉정히봐서 기량이 그대로고 원래 슬램 하나먹던선수가 0개 먹는건 엄청난 기량하락이고...정말 냉정하시네요 남들이 다 훤히 보이는 것도 날조를하시니...그럼 1+1=2인걸 남들이 다아는 걸 모르닌깐 황당할정돈데 어떻게 표현을 하나요?!? 황당한 감정 그대로표현하는게 이게 정치적인건가요?!? 그럼 항상 만년 2인자였던 선수가 자신이 압도당했던 1위선수가 갑자기 아프고, 갑자기 그해에 실력이 향상되서 1위가됐다라고 하는게 말도안되는 황당한 날조지 뭡니까... 


케이알 2015.11.29. 04:33 답글  good3352  글을 다시 제대로 보세요. "대부분 자연 치유 된다" 라고 적혀있습니다. 대부분 자연 치유된다는 말은 다시말해 평생 지속되는 경우는 많지 않다는 의미인데 국어를 잘 못읽으시나봐요. 페더러 그 이후로 병에 시달린다는 기사나 좀 찾아주세요. 제 검색 실력으로는 찾질 못하겠네요. 병에 계속 시달렸다는 보도자료가 없는데 병에 아직도 시달리고 있다고 말씀하시는건 본인이 믿고싶은대로 이야기하는거죠.
06년 나달 하드코트 25승 10패라니까요. 계산하면 71%고, 그 해 페더러와의 하드코트 전적 1승 1패를 승리로 환산해도 80%를 넘을 수가 없습니다. 제발 억지좀 부리지 마세요. 클레이코트에서만 잘하는 선수가 어떻게 전성기가 찾아왔다고 말하는 겁니까. 나달이 말씀하신대로 팔팔한 몸으로 클레이에서는 활약했을 수 있겠지만 하드코트에서는 본인의 장점을 제대로 활용하지 못해 전적수도, 승률도 낮았고 점차 하드코트에서 싸우는 법을 익혀가면서 자연히 전적수와 승률이 좋아졌다는거 위에다 적어놨었습니다. 05년부터 10년까지의 페더러와의 하드코트 전적은 그 상승세에 전혀 연관성이 없고요.
저는 08년 페더러 기량 하락했다고 분명히 말씀 드렸고, 09년에는 회복해서 우수한 성적 거뒀다고 말씀드렸습니다. 빅4 없었으면 전성기에 준하는 승률임도 알려드렸고요. 기량이 제자리라고 말씀드린 적 없고 노쇠화로 인해 완만하게 하강곡선 그렸지만 여전히 대단하다고 말씀드렸습니다. 다만 09년부터 빅4가 본격적으로 성장했기 때문에 예전같았으면 그정도 기량으로도 메이저 대회 휩쓸었을 페더러가 더이상 메이저에서 우승하기 힘들어졌다고 말씀드렸고요.
저는 제가 보고 느낀 것들을 주장하며 여러 근거를 동원하며 객관적으로 백업하고 있는데, 본인은 계속 주장이 날조네 남들은 다아네 이런소리만 하면서 정확한 근거는 하나도 못대고 있죠. 충분히 정치적이십니다. 

good3352 2015.11.29. 04:43 답글 | 수정 | 삭제  케이알  테니스팬이면 모노누클레오시스 바이러스 이후에 기량하락한건 다아는거고요. 나달이 지금까지 부상에 시달립니까?!? 그것도 아니잖아요...
아 2006년이 아니라 2005년을 말씀드린겁니다...나달은 2005년에 이미 하드코트적응 다 끝났고요... 오히려 나달은 나이를 먹으면서 향상하는게 아니라 약간씩하락합니다 나이먹으면서 오히려 윔블던에서도 초기에 탈락하고요. 나달이 팔팔한몸을 가진 전성기에도 클레이코트에서만 잘한 이유는 페더러병걸리기 이전이기때문이고요. 70퍼센트면 하드에서도 잘하는거고요. 팔팔한몸으로 클레이에서만 활약하고 하드코트에서는 활약을 못한다는건 말이안되고요 2005년에 이미 80퍼센트 넘었다닌깐요 나달이 갑자기 하드에서 승률이 높아진것은 페더러가 아프고 조기탈락해서이죠....무슨 하드코트에서 싸우는 법을 몰랐다 점점하면서 익혀지고 향상됐다 이거 완전 나달팬들이 써나간 전형적인 있지도 않는 소설이죠....무슨 재능이부족하여 극단적인 수비를 펼치는것이 클레이코트에서는 유리해서 성적이 잘나지만 하드코트에서는 재실력이 드러나는 걸 코트 적응이 안되서 그런거다 이런걸로 날조를합니까...코트적응이끝난 지금이 더못하는구만 그때보다...페더러가 하드코트 잔디코트에서는 압도하지만, 클레이코트에서 승률이 낮은것도 코트적응이 안되서 제실력발휘가 안되서 그렇다고 하는게 더 설득력이 있네요...두개코트에서 잘하는 선수가 한개코트에서 못하는게 적응이 안되서 그런거다 하면 몰라 한개코트에서만 잘하는 선수가 두개코트에서 못하는게 제실력이 아니라 적응이 안되서?!?
2009년에도 기록도 나쁘고 회복한적은 없어요. 2009년이후에는 우승도 거의못하고. 빅4한테 진 이유가 아팠기때문임을 알려드렸고요. 2010년에 기량이 그대로라는 식으로 말도 안되는 말했고요. 2009년부터 빅4가 본격적으로 성장한게 아니라 나달은 이미 10대때부터 전성기였고, 페더러가 2008년부터 모노클레오시스 바이러스로 기량하락했다고 말했고요. 질병아니었으면, 계속 페더러가 전성기기량 이어가고 매년마다 3개씩 우승했었을꺼고요.
페더러 아프고나서 근육다매마르고 배도나오고 하는거 봤을텐데 그냥 테니스 안보신분같음...
그이후로 전성기기량을 못내고 계속우승도 못하는데 자꾸 우기실래요?!?
정확한 근거는 페더러 아프기 이전에는 매년 슬램 3개씩 우승했고 아픈이후부터는 거의 한개도 우승못했습니다....<---다아는거 아닙니까?!? 아 이렇게 말하면 정치적인가요?!? 


케이알 2015.11.29. 05:07 답글  good3352  계속 대답한거지만 바이러스 이후 기량하락 했습니다. 다만 09년에 성공적으로 복귀했다고도 말씀드렸습니다. 비록 하락한 기량이더라도 08년때보다 훨씬 폼 올라왔고 그정도는 나이로 인한 기량 하락이라고 말씀드렸습니다. 바이러스에서 회복되었다고 판단하는 이유는 해외 어떤 자료를 검색해봐도 해당 바이러스는 정상적인 성인이면 대부분 치유 된다는 내용을 확인했고, 덧붙여 09년부터 해당 바이러스에 대한 페더러의 기사를 찾을 수 없어서라고도 말씀드렸습니다. 그래서 아직도 페더러가 바이러스에 감염되었단 사실을 증명하라고 말씀드린거고요.
나달이 기량이 계속 하락한다는 사실도 또 팬들은 다 알고있다고 말씀하시고 끝내시겠네요. 저는 05년 롤랑가로부터 나달의 클레이코트 기량은 전성기라고 말씀하셔도 인정하겠다고 했지만, 하드/잔디에서는 꾸준히 성장했다는거 기록으로 설명드렸습니다. 그리고 페더러와 나달 하드코트 상대전적 07년까지 페더러3 : 나달2 고요. 고작 5전밖에 안되는데 페더러때문이라는 말이 설득력 없다고 말씀드렸습니다(심지어 이 5전 중에 2전은 나달이 아직도 극복 못한 인도어 하드코트 전적 포함되어있습니다). 그리고 08년에 갑자기 성적이 좋아진 게 아니라 07년부터 양적, 질적으로 하드코트에서 성적이 점차 좋아졌다고 기록 보여드렸습니다.
09년에 조코, 머레이가 한해 전적 처음으로 80% 넘겼다는 사실 말씀드렸고요. 이 무렵부터 본격적으로 페더러 대항마로서의 가능성을 보여줬다고 말씀드렸습니다.
나달 부상이슈는 찾아서 보세요. 일일히 다 언급하기도 귀찮습니다. 이제 우리나이론 서른에 접어들었는데 그간 달고 살았던 부상으로 기량 하락 심하게 올 시점 맞습니다.
그리고 계속 테니스를 봤냐 안봤냐 하시는데 전 08년부터 09년까지 런던에서 어학연수 중이었고 윔블던은 직접 가서 관전했습니다. 당신이나 제대로 보세요. 

케이알 2015.11.29. 05:11 답글  good3352  우승 횟수가 기량 하락의 근거가 될 수 없다고 말씀드렸잖아요. 2005년 페더러 메이저 2개 우승했습니다. 기량 하락인가요? 말도안되는 소리 하지 마세요. 

케이알 2015.11.29. 05:13 답글  good3352  클레이에서 날라다니는데 하드코트에서 못하는 경우는 부지기수입니다. 클레이랑 하드 둘 다 잘하는 선수들이 되려 없고요. 테니스 좋아하신다면서 기본적인걸 아예 모르시네요. 

good3352 2015.11.29. 05:14 답글 | 수정 | 삭제  케이알  나달이 아직도 부상이라는 사실 증명은요?!? 뻔히 보이는 거에 자꾸 페더러한테만 다른 잣대들이대네...
하드잔디에서 이미 2005년부터 80퍼센트가 넘고, 윔블던 결승에 도달했는데요... 나달이 아직도 극복못한 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이런말투에서 이미 나달을 찬양하고 있다는게 드러나네요...나달이 아직도 극복못했군요 이젠 좀만있으면 나달이 인도어도 밥먹듯이 우승하고 나달이 최고네요?!?ㅋㅋㅋㅋㅋ
2009년에 페더러는 질병이후에 80퍼센트 초반으로 떨어졌고요 질병아니었으면 2009년에도 계속 빅4를 압도했겠죠...
나달이 무슨 기량하락이와요 평소에 1개 슬램우승하던 사람이 0개먹으면 기량하락이고 3개먹던 사람이 0개먹으면 기량하락이 아닌가요?!?
직접관전한 사람이 페더러가 기량하락한것도 못보는게 말이되나고요?!?
아프면 기량하락하고 기량하락하면 우승횟수가 주는데 억지좀 그만부려요...
왜 그럼 나달한테는 하드 승률이 전성기가 아님의 근거가 될수 없다고 다른잣대 들이대나요?!? 2006년 2007년에는 3개 우승했습니다..페더러가 2005년에 아팠나요?!? .기량하락이 아니죠...아픈후에...2008년에 하나 2009년에 두개 2010년에 0개 2011년에 0개 기량하락맞습니다... 


케이알 2015.11.29. 05:17 답글  good3352  그 이후로 전성기 기량 못낸다는 것도 아까 다 답했습니다. 맞습니다 페더러 전성기 기량 아닙니다. 바이러스때 바닥치고 굉장히 많이 회복했다고도 말씀드렸습니다. 08년에 바이러스로 인한 부진 - 09년 폼 회복 - 빅4의 성장 - 자연스런 노쇠화로 인한 기량 하락이 겹치며 메이저 우승이 힘들어졌다고 다 위에 설명드렸습니다. 이 주장 백업한다고 데이터 다 말씀드렸고요. 

good3352 2015.11.29. 05:18 답글 | 수정 | 삭제  케이알  무슨 많이 회복을해요....바이러스때 이후로 시간이 지나면서 더 기량이 점차 하락하는데 이사람 자꾸 사실이 아닌말을 지어내내....2009년에 폼회복은 무슨 폼회복했는데 2010년에 우승하나도 못하나요?!? 데이터를 언제 제시해요 어이없네 2007년에 3개먹고 2008년에 하나 2009년에 두개 그 이후론 우승도 제대로 못하는데...뻔한 데이터놓고 반대주장을 하네... 


good3352 2015.11.29. 05:19 답글 | 수정 | 삭제  케이알  무슨 테니스본다는 사람이 페더러 아플때 근육마르고 기량 급감하고 서브속도 줄고 이런 눈에 확들어오는것도 몰라... 


good3352 2015.11.29. 05:24 답글 | 수정 | 삭제  케이알  병걸리고 기량하락해서 빅4한테져서 승률확떨어진거를 빅4만 아니었으면 승률이 높았다 이런 바보같은 가정을 해놓고 그게 데이터라고 하질 않나....그리고 4명이 동시에 성장을 하냐?!? 우연도 아니고...페더러가 아파서 아픈 페더러를 이겨서 승률이 높아진거 아냐...아프기전에는 페더러한테 막혀서 승률이 낮고...그걸 막반대로 해석을하네...조코비치가 2010년부터 성장한건 맞지만....챔피온이 아퍼서 나타나는 기록을 막 아파서 그런게 아니라 현실부정해놓고 다른선수들이 동시에 아 올해부터 같이 성장하자하고 약속같이해놓고 성장을 막같이한것처럼 황당한 소리를 만들어내네... 


케이알 2015.11.29. 05:37 답글  good3352  윔블던 잔디코트인데요. 잔디/클레이에서 동시에 강한 경우는 비외른 보리도 있다고 말씀 드렸는데요. 잔디랑 하드코트가 재질이 같은 코트던가요? 본인은 멍청해서 모르나?
나달이 인도어에서 못하는건 기록으로도 나와있는 사실인데요. 계속 못해왔으니까 극복 못했다고 하는거죠. 국어를 정말 못하나보다. 아니면 비아냥 거리는 병에 걸렸거나ㅋㅋ
05년 발부상, 06년 발부상 어깨부상, 07년 무릎부상, 08년 무릎부상, 09년 무릎부상, 11년 발부상, 14년 등부상. 그리고 수술로 14년엔 시즌 중간에 접었는데요. 이건 검색하면 금방 나오는거라 찾아보라고 말씀드린건데 검색하는 방법을 모르시는 분 같아서 제가 대신 다 적어드렸네요.
09년 페더러 승률 빅4한테 진 6패를 다른선수한테 이겼다고 가정하면 90% 넘는다고 말씀드렸고요. 04~06년 고승률 기록할 때 조코, 머레이는 데뷔도 안했거나 갓 데뷔한 애송이라니깐요. 알고나 말하시는건가.. 

케이알 2015.11.29. 05:41 답글  good3352  그선수들 나이 보세요 그시기가 테니스 잘할 나이인지 페더러도 다른 테크니션과 같이 더 늦게 전성기 왔다고 본인입으로 얘기해놓고도 헛소리네 그리고 바이러스 설명 드렸는데 아직도 딴소리하시는군요 걍 듣고싶은거 보고싶은거만 보고 사세요. 남들이 보면 누가 뻘소리하는지는 다 알겠지. 

good3352 2015.11.29. 05:43 답글 | 수정 | 삭제  케이알  먼소리야 윔블던 잔디코트인거 안물어봤는데요...
그냥 잘못한다고 하면되지 아직극복못했다 이런 표현 뉘앙스는ㅋㅋㅋ 아직 극복못하면 결국엔 할거라는 희망섞인 소리?!? 나달이 하드 적응하고, US오픈을 5개씩 페더러만큼 우승했는듯이 말하는것과 마찮가지로... 2005년에 80퍼센트 하드 찍었다닌깐 무슨 적응핑계를 댑니까...
그러닌깐 부상이 적었던 나달의 재능이 부족한 것을 몸을 희생해서 극복하는 스타일이라 10대때부터 전성기가 찾아오고 그이후로 쪼금씩 기량이 하락했다닌깐 그리고 올해도 전성기 기량때랑 별차이없음...무슨 원래 슬램 하나씩먹던 선수가 0개먹으면 기량하락하고, 눈으로봐도 기량하락한게 별루 없구만..기록만봐도 페더러가 3개씩먹다가 갑자기 하나도 우승못하는거는 우승숫자가 기량하락의 근거가 못된다하고...딱봐도 페더러 질병의 영향이 확연한데도...막 거짓말하네...
그러닌깐 그가정을 왜하냐고 바본가?!? 페더러 아프고 기량하락해서 진거를... 


good3352 2015.11.29. 05:44 답글 | 수정 | 삭제  케이알  나이보다 아픈게 더 큰영향을 끼친다닌깐요.... 설명드린다?!? 자기가 알지도 못하는걸 가지고 임의대로 말만들어내는게 설명?!? 테니스 본사람이면 페더러 아픈걸 모를수가 없는데...이런거 극구 부정하면서 아니라고 하면 다른 의도가 있는거지... 


케이알 2015.11.29. 05:49 답글  good3352  바이러스 2-4주면 대부분 완치된다, 페더러와 바이러스에 관한 기사나 보도가 09년부터 없다. 두가지가 근거라고 말했잖아요. 근데 본인은 현재 페더러가 바이러스와 싸우고 있다는 기사나 증거자료 없이 본인이 믿고싶은대로 아직도 페더러 바이러스 투병중이라고 말하고 있는데 근거를 대라니까요.
나달 윔블던 결승 갔다면서요. 윔블던 결승 간애가 하드코트 극복 못했냐고 본인이 말해놓고 무슨 헛소리야. 그래서 잔디랑 하드랑 다르다고 설명한거지.
자꾸 나달이랑 엮으시는데 ㅋㅋㅋ전 굳이 말하면 조코를 제일 좋아하고 페더러 나달 둘다 좋아한다니까 당신같이 답없는 페빠가 싫은거지


케이알 2015.11.29. 05:50 답글  good3352  극복은 하드코트 극복을 계속 언급해서 연장선상에서 쓴 글이지 뭔놈의 희망 ㅋㅋㅋ그래 그렇게 해석하세요 

good3352 2015.11.29. 05:54 답글 | 수정 | 삭제  케이알  일부 B세포는 여전히 이 바이러스를 갖고 있고, 이건 평생 지속된다. 질병걸리고 기량급감한건 그냥 확연하고 누구나 다알고있는 사실인데 혼자만 몰라서 기사찾고 있다는건 테니스를 안봤다는 증거이고. 나달이 아직도 부상이라는 근거를 대라닌깐요... 소더링도 모르고, 로딕 이 왜 조기 은퇴했는지 그 이유도 모르나?!? 다 모노클레오시스 바이러스때문인데...이러면 또 인터넷 검색 열심히 한다음에 증상은 2-4주만에 끝나고 그이상은 지속되지 않는다고 해놓고 페더러 아프고 기량 계속 떨어진거 부정하면서 경우마다 다르다고 말바꾸겠지...
2005년에 하드 80퍼센트 찍었다닌깐요...계속 모르는것처럼 피하면서 다른 이유를대네...거짓말을 왜해요?!? 잔디도 결승진출이나 2년연속으로 하고, 이게 나달 최전성기가 아니면 뭐지?!? 페더러 아플때 이용해서 슬램 3개먹었으닌깐 최전성기?!? 2006년이 나달이 훨씬 빠르고 부상도 없어서 재능없는걸 몸으로떼우는 스타일에는 전성기가 빨리찾아올수밖에 없는데...
페빠가 아니라 그냥 사실을 사실대로 말하는겁니다...자꾸 극성나달빠들 페더러 아픈걸 무슨 나달의 향상으로 날조하지 말라고요... 


케이알 2015.11.29. 06:08 답글  good3352  바이러스 증상이 평생 지속되는건 대부분이 아니라 소수라고요. 글을 못읽나 아니면 지적능력이 떨어지나...
05년 전적수 자체가 적다고 말씀드렸고요. 보통 하드에서 강한 선수들 한시즌에 40~50경기 이상 소화한다고 말씀드렸네요. 잔디 결승진출은 하드와는 전혀 상관없고요. 페더러 아픈틈을 타 하드에서 많이 이겼다는건 전적 상 불가능하다고 다 설명했는데 도데체 뭘 읽는거지..
소더링 로딕 둘 다 병력 있는거 아는데 칠리치..마린 칠리치? 들어본적 없는데 마리오 안치치겠지. 뭐 제대로 아는게 하나도 없네 ㅋㅋㅋㅋ불쌍하다 정말 그리고 당신 말대로 병이 계속 지속되는 사람들은 빨리 은퇴하지 무슨ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ페더러가 반인반신도 아니고 남들 은퇴하는 병을 달고 메이저 우승을 2번이나 더하나 말이되는 소리를 해라 아이고 

케이알 2015.11.29. 06:11 답글  good3352  그쪽 말 들으니까 페더러가 멀쩡한건 더욱 더 확실하네요 ㅋㅋㅋㅋㅋ애쓰십니다 해외 언론 기사도 찾아보니 페더러는 운이 좋았다고 하네요 네네 평생 페더러는 병에 걸려도 남들보다 잘하는 신으로 생각하고 사세요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
기사는 링크 걸어드릴게요 영어라 읽지도 못하겠지만 ㅋㅋㅋㅋㅋ화이팅하시고~~
http://edition.cnn.com/2013/05/20/sport/tennis/tennis-mono-federer/ 

good3352 2015.11.29. 06:20 답글 | 수정 | 삭제  케이알  내가 경우마다 다른거라고 말바꾼다고 말했는데도 말을바꾸네....
이 바이러스 증상은 통상 2~4주 정도만 지속된다는거요. 예외적으로 적용하더라도 몇개월 단위고<---예외적으로 적용해도 몇개월 단위라면서요 그래서 내가 평생지속된다고 알려준건데...
34번이면 전적수 많은거고요...전적수랑 적응이야말로 관계가 없습니다....이미 하드코트시즌에서 3번이나 결승진출하고, 34번에 80퍼센트를 찍는데....페더러가 아프기전에는 모든 하드코트 대회를 휩쓸었는데 아프고나면 2위선수가 득을 보는건 당연한거고...하드코트에서 2008년에 80퍼센트 처음찍었다고해놓고 내가 2005년부터 찍었고 이미 그때부터 적응됐다하닌깐 다른 이유를 대면서 말바꾸면서 상관도 없는 전적수를 대질 않나...
안치치 이름을 착각해서 지웠습니다... 제대로 아는게 하나도 없는건 페더러 아픈것도 모르고 완전 기량이 바닥을 쳤는 2010년에 기량을 유지했다는 황당한 소리를하는님이 아는게 하나도 없고요....안치치의 경우를알면서도 지속되는 경우가 없다고 거짓말을 하는건가요?!? 페더러가 병걸리고 기량하락했는데 지속이 안된다는것은 무슨 어불성설이고...남들 은퇴하는병이닌깐 메이져 우승을 2번밖에 못했죠 병걸리고, 부정할수 없는걸 자꾸 억지로 부정을하네... 


good3352 2015.11.29. 06:22 답글 | 수정 | 삭제  케이알  그런 큰병에 걸리고 4개나 더우승했으닌깐 대단한선수이고..근데 병에 걸린게 엄청난 불운이지 운인가요?!?..자꾸 그런식으로 삐딱하게 보시닌깐 자꾸 이상한 소리를 하는겁니다....맨날 만년 2인자였다가 페더러가 병에 걸린 나달은 진짜 천운중에 극단적인 천운이고... 


케이알 2015.11.29. 06:29 답글  good3352  ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ페더러 평생지속된다면서요 본인이나 자꾸 이상하게 말바꾸지 마세요 설마 위에 글들 막 수정하고 그런건 아니죠? 양심이 있으면 그러진 않겠지 ㅋㅋㅋㅋ
34번 전적수 많은거 맞아요 감염 전 후로 전적에 대해서 다 분석 해드렸죠 ㅋㅋㅋ나달은 데뷔때부터 지금까지 쭉 페더러보다 우위였고 심지어 감염시즌에는 하드코트에서는 한번도 안붙었다고요 ㅋㅋㅋㅋ남얘긴 아예 듣지도 않는구나 붙지도 않았는데 뭔놈의 이득 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그 전에도 하드에서 2:3인데 그래요 페더러 없었으면 3경기 득을 보긴 했겠네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그 기간동안 나달 하드코트 패배가 몇번인데 무슨 페더러가 하드코트에서 매번 나달을 막은것처럼 날조를하나 기록을 보여줘도 믿지도않고 ㅋㅋㅋㅋ
페더러 아픈건 계속 알고 있고 아까도 말씀드렸지만 전 09년부턴 회복되었다고 보네요 ㅋㅋㅋ남들은 은퇴하는 병을 페더러는 기량하락정도로 막고 거기다 메이저 우승까지 했다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ기적같은 일이네 와우 

케이알 2015.11.29. 06:30 답글  good3352  그래요 나달 천운을 타고난 선수네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ페더러가 병에 걸려서 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ예예 천적관계에 있는 선수가 투어에 있던 말던 그게 도데체 뭔상관인지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ그냥 본인 믿고싶은대로 믿으세요 네 네 나달 천운 맞아요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 

케이알 2015.11.29. 06:34 답글  good3352  불운속에 운이라는 말이에요 ㅋㅋㅋㅋ남들은 바로 은퇴해버리는 병을 달고도 기량하락 한걸로 계속 투어생활 할 수 있다는거 행운이죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ남들은 다 은퇴하는데 기적이 아닐 수 없죠 근데 어떻게 페더러도 똑같은 인간인데 똑같은 병에 걸리고 은퇴를 안할수가 있을까요?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ본인이 상식이 있으면 이젠 자기 주장이 억지라는거 알텐데 

good3352 2015.11.29. 06:35 답글 | 수정 | 삭제  케이알  페더러 평생지속된다면서요<---예 사실은 소수가 아니라 모든경우에 지속됩니다 사실 의학적으로요..의학적으로 모노클레오시스 바이러스는 한번 걸리면 계속 평생동안 몸에 머물러있어요 잠복해있다가 갑자기 엄습되고 그러고 걸리기전보다 힘이 많이 떨어지고, 이런건 운동선수들한테는 치명적이죠...어떤 경우에는 사망까지 이르게 하는 경우도 많고요....페더러선수 아픈이후에 매년 3개씩 우승하던 괴물같던 선수가 겨우 4개밖에 우승을 못하는데 이걸 부정하는건 진짜 황당한거죠...
그닌깐 하드코트를 휩쓸던 선수가 병에 걸려서 조기탈락한게 나달한테 이득으로 작용했다고요 왜 뻔한 얘기를 부정하는지...페더러가 아프기전에는 하드코트 우승 다 휩쓸던 선수고, 전적보셔도 둘다 전성기일때 전적보시면 5-2로 압도해요 클레이에서 주로 붙었는데도요...그정도로 페더러가 우위였죠...그리고 페더러가 하드코트에서 계속 우승했던선수닌깐 병에 걸리면 나달이 이득본거 맞죠 그게 어떻게 적응했다고 그런식으로 날조를하나요...하드코트에서 매번 우승했던 선순데 무슨 나달을 막아요?!? 나달이 무슨 매번 우승했던 선수처럼 말하네...
2009년부터 회복한게 아니라 계속 기량이 줄었다닌깐요...병에 걸리고 기량이 계속 줄어드는데 무슨 회복을했다고 날조를하지...진짜 날조도 황당한 날조를...기가막혀서 말이 안나오네...
테니스경기를 봤으면 페더러 아프고 근육 다매마르고 배가 팽창되있고 이런걸 봤을텐데 그후로 막 서브속도도 팍줄고 스트로크 속도도 팍줄고 에러범실도 열라 밥먹듯이하고 이런걸 봐놓고 페더러가 2010년까지 실력유지했다 이런 개황당한 소리는 못하는데...
나달 천운타고난거 맞습니다....웃지마세요 심각한 얘기하는데 진짜... 페더러 아프기전에는 최전성기였는데도 항상 만년 2위였고 페더러꺽고 1위차지한적 한번도 없고 프랑스 오픈 이외에는 하나도 우승못했고 프랑스 오픈 3개밖에 우승못했어요...이런 선수가 진짜 갑자기 페더러에게 질병이 갑자기 내려서...
불운속에 운인데 왜자꾸 ㅋㅋㅋ거리나요....남이 아퍼서 제성적 못내는게 재밌어요?!? 


케이알 2015.11.29. 06:46 답글  good3352  ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ역시 말귀를 못알아들으시네 병에 걸리고 왜 페더러는 기량이 줄어드는 정도에 그치고 소더링 안치치는 은퇴를 해버리냐고요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ똑같은 병이면 얘들도 기량 하락해도 투어 뛸 정도는 되어야지ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
거기다 둘다 전성기일때 5:2래 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ클레이 포함 맞아요? 클레이 제외 하드랑 잔디만 계산하신거 같은데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ그래놓고 은근슬쩍 클레이 포함이라 와 날조 수준이 진짜 어마어마하시네 전 하드만 계속 말씀드렸고 하드는 3:2죠 ㅋㅋㅋㅋ윔블던 2번 포함하면 5:2로 페더러 우위 맞고 클레이 다 포함하면 나달의 8:6 우위인데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ클레이에서 주로 붙었는데 5:2라니 도데체 무슨말인지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ거기다 04년부터 07년 전적인데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ애송이 나달을 전성기라고 포장하는 기술이 어마어마하시네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
하드코트에서 많이 만나야지 그 선수가 빠졌을때 이득을 보지 잘 만나지도 않는 선수가 빠지면 무슨상관인지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ왜요 페더러가 하드코트 전부 다 우승했었나? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ제발 날조 그만하세요 그리고 나달을 막는다는 표현이 어째 매번 우승했던 선수란 소린지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ올해 수능 친 고등학생들도 이해력이 이정돈 아닐텐데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ어마어마하네요
그냥 평생 그렇게 믿고 사세요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ좋아하시는 페더러횽 내한하면 꼭 물어보시고요 어떻게 병에 걸리고도 계속 잘하시냐고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ횽의 대답이 "나 다 나았는데" 면 엄청 실망하시겠어요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 

케이알 2015.11.29. 06:49 답글  good3352  ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ는 아까 본인도 썼죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ본인 쓸때는 괜찮고 제가 쓸때는 안되는거군요 ㅋㅋㅋㅋ이중잣대에 글 해석 못하고 딴소리만 하는 본인 수준을 자각하시는게 좋겠어요 여튼 타인 블로그에 너무 많은 글을 썼네요 불사신 페더러 화이팅!! 블로그 주인분께 많이 미안하고요 good3352님은 본인 말 의심 안해보실꺼면 평생 원하는 대로 믿고 사시고요 ㅋㅋㅋㅋ 

good3352 2015.11.29. 06:56 답글 | 수정 | 삭제  케이알  그건 님이 잘아시잖아요....질병의 정도가 다른건데....소더링은 근데 아직 은퇴한지는 몰라요...은퇴할가능성은 높지만...그런 심각한 질병을 갖고도, 우승은못하지만 아직까지 재능만갖고 활약하는건 대단하고 질병만 아니었으면 상상하기도힘든 어마어마한 기록을 세웠겠죠...물론 전 페더러보다 샘프라스팬이고 샘프라스가 페더러보다 재능이 근소하게 우위라고 생각하지만은....세대가 다른 선수니...
둘다 전성기일때 클레이에서 주로 붙었는데도 5:2입니다... 그리고 하드코트 전적수야말로 너무 적죠 많았으면 당연히 15:3정도는 됐을텐데...그건 페더러가 처음에 나달 스타일 적응못할때 포함해서 8:6이고요...페더러가 나달 스타일 적응하고 나달이 전성기일때는 5:2입니다....애송이라고 자꾸 날조하지마세요...애송이가 글랜드슬램에서 3번이나 우승하나요?!? 나달 최전성기 2006-2008맞아요 나달은 다른선수들이랑 달라요 스타일이 재능이 부족함을 몸으로 희생하는 스타일이라 몸이 팔팔할 10대 20대 초반때 최전성기를 맞고요...그런 선수를 2위로 두고도, 테니스역사상 가장 압도적인 기록들을 남긴게 페더러고...
하드코트에서 페더러가 아프기전에 완전 휩쓸었고, 아프고나서 조기탈락하는데 이런데도 자꾸 아픈게 아니라고 거짓말하시네요...
나달도 올해 다나았죠....페더러처럼 다낳고도 기량하락했나요?!? 글쎄요 전 지금도 전성기랑 별루 차이없는것 같은데....페더러처럼 스트로크 속도가 줄었다던가, 발은 전성기에 비해 한스텝 느려졌어도, 그대로 잘하는것같은데요 꾸준히 그래서 나달이 전성기가 테니스선수중에 가장긴선수인거고...
거짓말 그만하시고 그냥 인정하세요....페더러는 나달 레벨이 아닙니다...물론 나달 스타일상 경기내용이 페더러가 고전하는건 맞지만....둘이 재능차이 자체가 엄청납니다....여기서 그만두세요 둘다 속으로 다 알고 있는데 거짓말과, 뻔히 알량한 자존심싸움거는것과 거기에 맞대응하는건 시간낭비인것 같으니...

솔직히 말해보세요 페더러가 아프지 않았으면 계속 매년 슬램과 다른 대회 휩쓸었을테고, 기록이 엄청났을건데 그건 인정안하시나요?!? 


케이알 2015.11.29. 07:08 답글  good3352  https://en.wikipedia.org/wiki/Federer%E2%80%93Nadal_rivalry
제가 친절하게 링크 걸어드릴테니까 전적 다시한번 찾아보세요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ전성기일때를 몇년도부터 설정하시는지 모르겠는데 04년~07년까지의 어떤 구간에서 어떻게 끊어도 클레이 포함 5:2는 결코 안나오네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ날조 그만하세요 기록 링크 있으니까 따로 날조는 안하시겠죠? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ하드코트 전적수 아까부터 적어서 별로 영향도 없다고 말씀드렸는데 이제서야 인정하시네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ그리고 그 04년~07년동안 3:2인데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ나달이 "극뽀옥~~~" 못한 인도어 2전 포함해서 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ미안해요 나달 찬양해서 참나 극복 썼다고 찬양이라니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ날조도 이런 날조가 없네
그리고 완전 휩쓸었다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ제가 기억하는 페더러 패한 하드코트 경기가 몇갠데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ정말 완전 휩쓸었나요? 기록 찾아보셨어요?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ페더러 경기 본건 맞나요? 전성기 경기를 아예 안보셨나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ날조왕답네요
나달 올해 기량이랑 페더러랑 자꾸 엮으시는 것도 눈물겹네요 ㅋㅋㅋㅋㅋ부상 설명 다 드렸는데 그냥 본인 믿고싶은대로 믿으세요 날조왕이시니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
질병의 정도가 다른건 어떻게 아세요? 페더러가 말했나? 소더링이? 아니면 눈으로 보면 막 그런 기운이 보이나요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ페더러는 소더링 안치치보다 병이 약하다는게 막 느껴져요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ아이고 좋으시겠어요 나도 그런거 볼 수 있는 눈이면 좋겠네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
여튼 전 이만 글쓸랍니다 ㅋㅋㅋㅋㅋ뭐 어떤 댓글을 쓰셔도 상관은 없고요 제가 어떤 말을 해도 안믿으실테니 저도 꽤 열씸히 노력했지만 포기하려고요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ여튼 수고하셨네요 

good3352 2015.11.29. 07:21 답글 | 수정 | 삭제  케이알  처음에는 나달의 평범하지 않은 스타일에 적응하지못해 페더러가 6-1로 밀리다가 나달의 스타일에 적응하고 5-2로 반격했죠...이걸 모른다는건 테니스돌아가는거 자체를 잘모르는건데 그리고 전적자체가 페더러가 아직도 극복못한 클레이에서만 거의 붙었는건 생각안하나요...보통 약한이라는 표현을 쓰는데 아직 극복못하다?!? 이상한 숭배적인 표현이네요....인도어에서 한번도 우승못해본게 아직도 극복을 안된다고하나요?!? 약하다고 인정하기 싫고 아직은 극복못했지만 나중엔 할수도 있다 혹은 극복했어야되는데 다른 이유로 못했다 결국 나중엔 극복할거다 이런 뉘앙스네요...극복이라는 표현자체가 객관적이질 못하고 극복하라고 응원하고 있다는 느낌이드는데....약하다는건 인정하는 것이고, 극복이라는건 자신이 약한것을 싸워 이겨나가는것이기 때문에 주로 잘되기바라는 자기자신한테 쓰는단어이고...그건 자꾸 나달을위해 자꾸 이야기를 날조하는 것이 설명되는부분이고...

테니스를 전혀 안보신것 같네요...페더러가 아프고 나서 얼마나 기량하락이 심각했는지도 모르고....페더러가 아프기전에는 엄청난 테니스 기록들을 섰는데 물론 하드코트에서도 연속 계속 이기는거 최고기록 갖고 있고...인터넷으로 찾는것도 나달것만 인터넷으로 찾아보고 페더러거는 그냥 보고싶지 않아 무시하나요?!?
페더러는 아프고 나서 기량이 확 급감했지만 올해 나달은 제가 보기에 별차이없습니다 엮으면 안되죠 당연히...나달이 원래 1개대회만 우승하고 그 하나못했다고 아까님말처럼 슬램우승이 하나적다고 해서 기량이 하락됐다고 보면 안되는 경우가 올해나달인데 나달한테는 다른 잣대를 들이대네요...전대회를 휩쓸던 선수가 아프고나서 하나 우승하기 힘들어 버둥거리는 건 아파서 그런게 아니라고 황당하게 극구부정하면서...
페더러 병이 약하다고요?!? 병걸리고 근육이 다 줄고 기량이 확 급감해서 온대회를 휩쓸던 선수가 한개대회도 우승못해서 허덕거리는데 이게 약한건가요?!?
그만 답글다세요 그래도 점잖으신분같은데 거짓말히는것과 그거짓말에 답글다는건 서로에게 시간낭비입니다... 


리쌍 2015.11.26. 09:07 답글  정말 흥미로운 포스팅이네요~^^
조코팬이지만 재밌게 잘보고갑니다. 

TK 2015.11.26. 10:36 답글  가끔 들어와서 보는데 재밌네요
누구의 손을 들어줘도 이상하지않은 대결이죠
페더러의 승리를 기원하지만 누가 이길지는 모르겠네요


비밀 댓글입니다. 2015.11.26. 11:35 
eghew03 2015.11.26. 12:56 답글  객관적이고 타당한 결론 같습니다. 

팅팅이 2015.11.26. 13:06 답글  기승전 결론은 결국 팬심으로.. 

물리토끼 2015.11.26. 13:28 답글  맞습니다~ 

종한0혈우의짱 2015.11.26. 13:14 답글  페더러는 이제 전성기에서 내려온 시점이고,
조코비치는 아직 전성기를 얼마나 더 구가할지, 지금이 최정상인지를 알 수 없기에 비교 불가지만,
10년이 넘게 Top 부근에 있는 페데러에게 한 표 던지고 싶네요. 

Cantorpupil 2015.11.26. 14:28 답글  흥미로운 가상대결이네요. 페더러, 조코비치 모두 06, 15년에는 그 누구도 이기기 어려울 정도로 압도적인 모습을 보여줘서 너무 좋았구요. 조코비치는 이제 전성기에서 내려올 나이인데도(만 28) 오히려 압도적인 모습 보여줘서 어쩌면 지금같은 상황에서 페더러의 커리어에 도전할 선수가 아닌가 싶기도 하네요. 페더러, 나달, 조코비치 이후에 올라오는 선수가 없어서 아쉬운게 크네요 

데이빗 2015.11.26. 14:41 답글  좋은글 잘 읽어보았습니다^^ 디시에 테갤에서 왈가왈부 하던 얘기를 블로그에서 보게되니 더욱더 반갑네요~~페더러의 트위너 샷은 09년 US오픈 결승이 아닌 준결승이 맞습니다^^ 

물리토끼 2015.11.26. 16:25 답글  아하 그러네요
결승은 vs 델 포트로 였으니까요
지적 감사합니다. 

hyungie1217 2015.11.26. 15:07 답글  저도 물리토끼님의 예상과 비슷합니다 06년 페더러라면 롤랑가로에서 보여준 바브링카의 그날 실력이상이라고 생각하기 때문인데요...하지만 내년에도 조코비치가 이정도급성적을 보여준다면 그것도 틀린거라고 생각되네요.. 바브링카의 그날과 흙신과의 클레이대결도 매우 기대됩니다 ㅋㅋ 

houndcook 2015.11.26. 19:05 답글  현재의 페더러도 물론 조코비치한테 많이지긴하지만 결승가면 나름 6:4로 전문가들도 예상하고 어느정도 따라가는 경기력은 보여준다. 전성기의 페더러가오면?? 조코비치는 힘들지 

tagalog77 2015.11.26. 21:57 답글  전성기가 지났고 30대 중반인 지금에도 조코비치 상대로 이기는 모습을 보면 06년 페더러라면 압승하지 않을까 싶네요 

비밀 댓글입니다. 2015.11.27. 03:19 
Sampras 2015.11.27. 09:18 답글  철저하게 주관적으로 저는 페더러가 이긴다고 봅니다 ㅎㅎ 

Kyu 2015.11.27. 10:52 답글  어르신몸으로 아직도 전성기인 조코한테 이기는 모습을 보이는걸로 봐선 페더러 우세를 점칩니다 

디디미 2015.11.27. 11:34 답글  샘프라스 전성기때보다 이 둘이 더 뛰어난가요? 

존인상 2015.11.27. 17:15 답글  기량으로 봐도 예전 선수들에 비해 지금이 더 완전한 플레이어라고 보지만..
시즌 임팩트를 봐도 샘프라스는 한번도 한시즌에 그랜드 슬램 3승을 해본적이 없었고요.
클레이코트 전적은 많이 떨어졌기 때문에.. 둘의 시즌이 더 위대한 시즌이라고 봐야 합니다.
페더러 조코비치는 프랑스 오픈도 가끔을 제외하고는 거의 결승 준결승까지 올라가죠..


good3352 2015.11.28. 15:17 답글 | 수정 | 삭제  샘프라스가 전성기 기준 경기력으로보면 페더러 나달 조코비치보다 한수위입니다...재능 자체가 달라요....샘프라스 서브는 절대 깨기힙듭니다... 


TalkingTom 2015.11.27. 13:09 답글  인생이던 스포츠던 "만약"이라는건 있을수 없기에 다른 연도의 성적으로 간접비교 하는거는 무의미하지만 그래도 페더러한테 한표 주고싶네요.
단. 조코와 페더러간의 단순 1:1 비교가 아닌, "2006년의 페더러와 타 선수들과 기량의 차이"vs "2015년의 조코와 타선수들과의 기량의 차이" 를 가지고 비교하는거라면 우열을 가릴수 없다고 생각합니다.
개인적인 생각입니다. 

존인상 2015.11.27. 17:27 답글  2, 3위 랭킹과의 포인트 비교는 조금 애매한 것 같습니다..
사실 1위와 상관없이 2, 3위가 얼마나 우수한 선수냐는 것과 관련이 있는데,
반대로 생각하면, 2006년에는 다비덴코가 3위였던 것을 보면 그 만큼 강한 선수가 없었다는 이야기가 되기도 하니까요.
그리고, 2006년의 페더러는 어쨋든 완전히 각성하기 직전의 나달에게 head to head에서 완전히 밀린 시즌이었다면, (나달만 아니었으면 반대로 1000년 안깨질 기록이 세워졌겠죠. ^^)
2015년의 조코비치는 어쨋든 2위 페더러에게도 우위를 점했으니까요.
암튼 생각해 보면 여러가지 포인트들이 있는 것 같습니다. 물론 제 생각이니 참고만...
어쨋든 재미있는 포스트 잘 보았고요..
역대 1위는 두말할 것 없이 페더러라고 보지만, 분명 조코비치는 커리어 상으로
이를 뒤집을 수도 있는 유일한 선수인 것 같습니다.
글루텐 알러지 때문에 날린?( 그래도 잘했지만) 초기 수년이 조금 아깝긴 하지만..
아직 커리어가 창창하게 진행중이니까요.
어쨋든 정말 대단한 선수들입니다.


wondergee 2015.11.27. 17:39 답글  2006 나달보다 2015 나달이 월등한가요?? 최근 부진한걸로 알고 있어서.. 

물리토끼 2015.11.27. 20:09 답글  아무래도 2006나달 >> 2015나달이겠죠.
부등호 방향이 잘못됐네요.
오타입니다. 수정했습니다. 

good3352 2015.11.28. 15:19 답글 | 수정 | 삭제  2006년이 나달의 최전성기입니다...이때는 부상도 없었고 어려서 극수비에 치중하는 나달 게임스타일상 생생한 몸이 가장 중요하죠...다만 2008년 모노클레우시스 바이러스 걸리기전의 전성기의 페더러라는 큰벽이 있었기에 2위였을뿐이죠... 


김샘 2015.11.28. 01:35 답글  박빙이 아닐까 생각합니다. 그래도 개인적으로는 페더러에 근소한 우위를 점쳐주고 싶네요 

hadaboni 2015.11.28. 02:49 답글  페더러 최전성기 시절일지라도 천적 나달이 있었기에 그는 맘놓고 독주할 수 없었죠. 하지만 최전성기를 구가하고 있는 현 조코비치의 경우, 그의 천적이라 할 수 있는 선수가 딱히 보이지 않단것은 아마도 조코비치의 앞으로의 커리어가 페더러의 그것을 능가할 수 있는 가능성을 가속화시기고 있다 생각합니다. 노쇠한 페더러와는 최근들어 전적이 조코비치쪽으로 기우는게 보이며(특히 3세트짜리 그랜드슬램 대회에선), 개복수술 이후 급격한 하락세에서 좀처럼 다시 날지 못하는 나달은 조코비치는 물론 더이상 상위랭커들의 두려움의 대상은 아닌듯 해 보입니다. 그렇다고 키르기오스 등의 영건들에게 기대를 해보자니 그 선수들은 입방정 및 자기관리소홀 그리고 인격의 문제 등으로 인해 정나미 떨어진지 오래...가장 좋은 시나리오는 우리 정현선수가 성장하여 게임에서나 가능할법한 조코비치와 맞상대 가능한 적수가 되어주는것이지만..ㅋ;; 조코비치의 각 기술들을 보고 있자면, 파워와 안정감을 동일하게 갖춘 아주 보기 드문, 소위 테니스 머신 또는 테니스 로보트같은 느낌입니다. 인간미란 전혀 없는..ㅎ 페더러 최전성기 시절을 비롯 지금도 열심히 페더러를 응원하는 테니스팬으로서 우울한 감 없지 않지만, 시대는 흘러흘러 이젠 새로운 최강자를 맞이하고 싶나 봅니다..뭐 진화하는 모던테니스답게 새로운 기록들과 새로운 최강자를 만나보는것도 그리 나쁘진 않다 생각합니다^^ 

good3352 2015.11.29. 07:31 답글 | 수정 | 삭제  독주할 수 없었다고하는 건 사실이 아닌데요....전성기 나달이 있었지만 페더러는 온대회를 휨쓸며 독주했습니다... 전대회를 우승할수 없었던게 독주가 아닌건 아닌데... 


unit_1222 2015.11.28. 04:46 답글  그당시 라파의 클레이와 올해 나달의 클레이를 비교할순 없죠. 재작년 작년에도 08년, 10년 정도의 폼이 아니었는데 올해는 진짜.... 그리고 롤랑가로에서 06년 페더러와 올해의 노박이라면 페더러가 3:2정도로 이길거 같아요. 페더러가 05년에 4강에서 라파를 안만났으면 결승에 갔을게 거의 확실하고 그렇게 되면 09년까지 5연속 결승진출이라서 클레이가 정말 강했다고 볼수있죠. 실제로 11년 무적포스를 내뿜던 노박을 4강에서 잡았었으니까요. 지금 노박이 더 멘탈이랑 플레이의 노련미는 있다고 생각되는데 왠지 11년의 노박이 더 강했다고 느껴질정도로 그때는 정말 잘했죠. 

kuymson 2015.11.28. 07:04 답글  오랫만에 보는 좋은 포스팅과 맛진 댓글들...
역시 테니스를 좋아하시는 분들 짱입니다. 

good3352 2015.11.28. 14:40 답글 | 수정 | 삭제  페더러가 모노클레우시스 바이러스 아프기전이기때문에 페더러가 이깁니다...페더러가 모노클레우시스 바이러스 2008년에 갑자기 걸리기전까지는 전대회를 휩쓸었죠.... 


acne 2016.01.20. 03:45 답글  조코비치>>>>나달>>>>패더러 리얼팩트 

good3352 2016.01.20. 05:57 답글 | 수정 | 삭제  acne  ㄴㄴ 나달은 페더러가 2008 병걸리기전까지는 페더러한테 안됐음 그냥 천운을 타고난 선수지 페더러>>조코비치>>나달 


good3352 2016.01.20. 06:40 답글 | 수정 | 삭제  acne  나달 2006년에 최전성기 맞습니다. 자꾸 페더러한테 밀리는걸 코트적응이 안되서 그런거다 말도 안되는 말 지어내서 졸렬하게 되도않는 변명을 대는데...나달 이미 2005년에 82퍼센트 하드코트 승률찍으면서 코트적응한거 맞고요 오히려 2008년보다 승률이 높아요...나달의 재능이 부족한것을 몸을 희생해서 자신이 위너를 만들기 보다는 남의에러를 유도해서 플레이하는 스타일상 나달은 어릴수록 그리고 몸에 부상이 없고 팔팔할수록 유리하고요...그렇기때문에 나달은 다른선수들과 다르게 전성기가 일찍찾아온것입니다..서로 전성기때 페더러 5-2로 나달 압도했었고, 나달은 만년 2위였어요...갑자기 2008년에 페더러가 아파서 나달은 천운이오고 기회를 잡은거죠...페더러 아프기전에는 페더러가 슬램 12개 우승할동안 나달은 3개밖에 우승못하는 실력이었는데 나달은 진짜 억수로 운이 좋은 선수입니다...그리고 페더러 아프고나서, 전대회를 휩쓸던선수가 토너먼트하나도 못이겨서 쩔쩔매고, 몸에 근육도 갑자기 다 눈에띌정도로 메마르고, 후유증으로 배도 볼록하게 나오고, 스트로크 스피드가 나달수준으로 떨어졌고, 평균 서브스피드도 급감하고 발도 엄청느려졌을정도로 눈에띌정도로 심각했는데 아픈게 다 나았다느니 이런 억지를 피웁니까...그런식으로라도 꼭 나달이 페더러를 이기게 만들고 싶나요?!? 


good3352 2016.01.20. 06:40 답글 | 수정 | 삭제  어거지좀 쓰지마세요 나달을 위해서...2008년에 페더러 병걸리고 아픈시기에요 나달한테는 천운이 다가온시기인데 페더러 병걸린걸 나달의 성장으로 날조하는 나달팬들 지겹습니다...나달 2006년이 최전성기에요 그때가 제일 빨라고, 부상문제도 없었고, 나달의 테니스인 수비가 가장 막강했던 시기입니다...무슨 페더러가 그때 병안걸려서 하드코트랑 잔디코트에서 최고의 선수인 페더러한테 진거를 무슨 코트적응이 안되서 이딴 말도 안되는 말을 지어내서 날조를하나요...무슨 코트적응이 안된선수가 윔블던 결승전에가고, 하드코트에서 결승전까지 밥먹듯이 올라오나...나달을 무슨 신으로 추앙하네...ㅎㄷㄷㄷ 그리고 기량하락없이 항상 전성기실력 오래 유지한건 나달이죠...나달 실력이 프렌치오픈만 1년에 한번씩 먹는건데 10년가까이 그기량 그대로 유지해온선수인데...페더러는 1년에 3번씩 슬램먹는 기량이 아프고 한개도 못우승할정도로 줄었는데 기량이 안줄었다네 ㅋㅋㅋㅋ 거짓말도 그럴듯하게 쳐야죠...나달전성기가 찾아온 이후로는이 아니라 페더러가 아프고 나서 부터 8승 4패겠죠...그전에는 하드랑 잔디코트에서 페더러가 앞섰고요, 서로 전성기였을때는 5-2로 페더러가 나달 압도했어요... 


good3352 2016.01.20. 06:40 답글 | 수정 | 삭제  acne  페더러가 2008년에 모노누클레우시스 바이러스 걸리고 기량 급감량하고, 그바로전까지 하드코트에서 50–1 59–2 2008년에 아프고나서 34–10 이렇게 나달 전성기 승률로 확떨어졌을때정도로 기량하락하고 거의 전대회를 휩쓸던 선수가 토너먼트 하나도 우승못해서 쩔쩔못했습니다...그리고 2006년부터 2007년까지가 나달의 최전성기 맞아요 경기보고오세요 그때가 제일 팔팔했음...나달은 이미 2005년에 하드코트에서 승률 82퍼센트나 찍으면서(2008년보다 더 높음) 전성기였어요 코트 적응다 끝냈고..거기다 2005-2007년은 훨씬 더 사핀, 레이튼휴잇, 날반디안, 다비덴코같은 좋은선수들이 많아서 이기기힘들었던 시절에 그렇게 찍은정도이죠....나달의 테니스 스타일상 부족한 재능을 몸을 희생해서 코버하면서 자신의 위너를 만들기보다는 상대방의 에러에 의존하는 선수기때문에 나달은 몸에 부상이 없으면 없을수록 젊으면 젊을수록 유리합니다.... 


aldixh 2015.11.28. 17:27 답글  2번 정독하니까 확실하게 객관적으로 보이네요
조코비치가 더 좋은 한해를 보냈네요 

한주니아빠 2015.11.29. 04:34 답글  경기만 그냥 봐서는 ...이건 그냥 제 느낌입니다. 그냥 막상막하의 느낌이긴한데...페더러는 뭔지 이해못할 압박이란게 있었던거같습니다. 그리고 당시 나달은 뭐지 저녀석은...이란 느낌이있었죠. 뭔가 버프받은느낌??조코비치는 균형잡힌 완벽함?? 한표를 줘야한다면 왠지 페더러에게 줘야할거같네요..역시 압박이..ㅋ 

비주류 2015.11.29. 16:35 답글  느낌상 페더러는 시대를 잘 탄 느낌도 약간 있다고 해야할까요?? 페더러를 깔 생각은 없는데 어린시절부터 날라다닌게 샘프라스, 애거시 말년인게 잘 등장한거 같아요. 흔히 적수가 없다고 하죠. 사실상 페더러 독주는 좀 재미없는 느낌이었어요. 그러다가 나달이 등장하면서 두천재를 볼수 있었고 조코비치까지 등장하고
지금 조코비치의 독주도 약간 그런느낌이예요. 조코비치는 전성기를 달리는 와중에 한명의 천재는 클래스는 여전해서 위협적이지만 힘에서 밀리고 한명의 천재는 굉장한 기복에 시달리고 있고 머레이는 기대한거만큼 안올라오고 있고...
암튼 샘프라스 말년 vs 페더러 말년은 페더러가 더 잘하게 느껴지는게 맞는데
페더러 전성기는 나달말고 적수가 없으니... 그냥 나달만 이기면 편한 느낌이죠.
그건 나달 전성기도 마찬가지고요. 나달도 페더러만 이기면 적수 없는 느낌이었죠.
지금 조코비치도 적수가 없긴 마찬가지인데...
페더러 vs 조코비치....
제느낌은 전성기 기준이라면 하드는 조코비치가 3대2로 그래도 다 가져갈거 같고
윔블던을 페더러가 압승할거 같고 클레이를 5대5가 될거 같은 느낌이 들어요.
그냥 예상이 아니라 전성기의 느낌이랄까요.
조코비치는 오히려 클레이보다 하드에서 훨씬 날라다녔던거 같아요. 물론 무결점머신이라 페더러보다 클레이가 유리할지 모르겠지만 느낌면에서는 클레이에서 잘해준 느낌이 없어서....
저는 2대2 아님 2.5대 1.5로 조코비치가 이길거 같은데... 지금 페더러가 보여주는 클래스를 보면
그런 점을 높게 치면... 3대1 정로 페더러가 이길수도...
결론은 스포츠에 만약은 없다는거... 

good3352 2016.01.20. 06:27 답글 | 수정 | 삭제  페더러가 시대를 잘탔다뇨 최전성기 나달을 압도했었는데...그렇게 잘나가던 페더러가 갑자기 2008년에 모노누클레우시스 바이러스 걸려서 기량이 다 급하락한 정말 운이 없는 선수인데....만년 2인자이고 페더러에게 항상 지다가 페더러가 갑자기 2008년에 병찾아오는 테니스역사상 가장 운이 좋은선수고... 


jamie8122 2015.11.29. 21:17 답글  조코비치의 약점은 무엇일까요?.... 

상상 2015.11.30. 04:30 답글  너무 페더러에 유리한 분석이라는 느낌이 들었는데... 페더라 빠셨군요.. 

hyowonk2 2015.11.30. 21:24 답글  일단 랭킹포인트는 조코비치가 꽤 앞서구요. 나달이 흙신이 된건 05부터구요, 06나달이 흙신이긴 하지만, 다른 코트에서 확실히 눈을 뜬건 08나달이고, 11나달과 06나달은 흙에서는 비슷한 전적을 보이면서 다른 코트에서는 훨씬 강력했던 11나달(메이저 3결승, 마스터스 5결승 총 10번 결승 올라옴)을 결승에서 6전승을 거둔 조코고, 11페더러에게 4승 1패한 11조코라고 해서, 조코>나달, 조코>페더러가 성립하지 않고, 최전성기인 06페더러가 최전성기가 아닌 06나달한테 2승 4패, 19살 머레이한테 1패했다고 나달>페더러, 머레이>페더러가 성립하지 않을뿐더러, 은퇴직전인 70년생, 페더러보다 11살이나 많은 아가시가 04US에서 페더러와 풀세트 접전까지 갔다고해서 님의 조코비치 페더러 윔블던 예상처럼, US오픈 전성기 애거시가 페더러를 3:0으로 이길꺼라는 예상은 말도 안되는 얘기입니다. 조코와 페더러는 10년간 3번이상 붙었을 경우 두 선수중 한명이 전승한 경우가 한번도 없구요. 딱 10년간 5번 앞서고 5번지면서 22승 22패입니다. 두 선수가 한명에게 가장 전적이 좋은 해는 2010 페더러가 조코에게 4승 1패 2011 조코가 페더러에게 4승 1패 이 두해가 가장 많이 차이나는 년도로, 서로가 서로를 압살한 적이 한번도 없고, 2003이전 페더러와 2003이후 페더러가 완전히 다른 선수인것처럼, 2011이전 조코비치와 2011이후 조코비치는 완전히 다른 선수입니다. 두 선수는 전성기가 완전히 달라서, 누가 우위라고 쉽게 점칠 수가 없습니다. 빅4와의 전적 흐름을 봤을 때 우세 예상을 할 수 있는건, 나달>페더러, 나달>머레이, 조코>머레이가 다입니다. 그 이외의 경우는 글쓴분의 다소 짱깨식 예상처럼 쉽게 생각할 수가 없습니다. 당일 컨디션, 경기일정, 대진운 경기전략 등의 복합적인 요소들이 너무 많고 전성기가 완전히 다른 선수기 때문에 저 많은 요소들을 뒤엎고 저렇게 단순하게 계산하기에는 오히려 페더러는 자신의 가장 좋았던 해에, 나달, 머레이보다 못한 선수가 되며, US오픈조차 전성기 아가시에게 3:0으로 진다는 결론이 나옵니다. 그리고 2014 윔블던은 결과는 3:2였지만 내용상은 3:0 3:1의 경기였습니다. 1세트 타이브렉을 조코비치가 가져갔다면 3:0으로 끝날게임이였고, 4세트도 다 이겼다고 생각한 조코비치가 긴장의 끈을 놓으면서 대삽질이 이어지면서 5셋을 가게됐구요. 경기내용자체가 페더러가 잘해서 5셋을 간게 아니라, 조코비치의 삽질에따라서 3세트경기냐 4세트경기냐 5세트경기냐가 결정된 경기였죠. 11이후 조코비치가 나달에게 앞선다고 조코비치>나달이 될수가 없고 11이전 페더러가 조코에게 앞선다고 페더러>조코라고 할 수 없고, 11이후 조코가 페더러에게 앞선다고 조코>페더러라고 할 수 없습니다. 셋은 전성기가 모두 다른 선수이기 때문이죠. 님 방식대로 예상을 하는건 일방적으로 페더러에게 유리한 예상이며, 님의 분석한 방식은 스스로 페더러가 나달 머레이 아가시보다 못하다는 자신의 발목을 잡는 방식입니다. 조코 대 나달, 조코 대 페더러는 최전성기에 붙으면 누가 이긴다고 예상할 수 없고, 나중에 커리어가 끝났을 때 커리어로 평가될 일입니다. 

제롬 2015.12.20. 23:42 답글  님 말씀에 200% 공감합니다.^^
페더러빠들이 인제 하다하다 전성기 가상대결로
정신승리를 하고있다는게 너무 어이가 없네요;
통산 커리어가 말해줄뿐인데 말이죠
암튼 신앙과 같은 맹목적인 추종에 또 한번 놀라네요 근거라도 그럴싸하면 그러려니할텐데 말에요ㅎ 

hyowonk2 2015.12.21. 13:02 답글  제롬  분석도 어이없지만 good3352님의 글을 읽고 페더러를 신으로 모시면서 사실 왜곡하는 모습에 기가차서 적어봤네요. good3352님은 완전 테알못이신듯. 아마 페더러외의 경기는 잘 안보시는듯. 페더러의 기량 하락이 오히려 아주 적고 올해 나달 모습보면서 조코팬이지만 안스러울 정도로 스트록이 맛이 가서 서비스라인도 못넘기는 스트록이 태반이라 상대들이 맘놓고 공격할 지경이 됐는데 전성기랑 별차이가 없다고 하는거랑 06이전부터 나달이 전성기였다는 드립치시는거 보면 진짜 혀를 내두를 수준의 신앙심이신듯. 

good3352 2016.01.20. 06:32 답글 | 수정 | 삭제  나달 2006년에 최전성기 맞습니다. 자꾸 페더러한테 밀리는걸 코트적응이 안되서 그런거다 말도 안되는 말 지어내서 졸렬하게 되도않는 변명을 대는데...나달 이미 2005년에 82퍼센트 하드코트 승률찍으면서 코트적응한거 맞고요 오히려 2008년보다 승률이 높아요...나달의 재능이 부족한것을 몸을 희생해서 자신이 위너를 만들기 보다는 남의에러를 유도해서 플레이하는 스타일상 나달은 어릴수록 그리고 몸에 부상이 없고 팔팔할수록 유리하고요...그렇기때문에 나달은 다른선수들과 다르게 전성기가 일찍찾아온것입니다..서로 전성기때 페더러 5-2로 나달 압도했었고, 나달은 만년 2위였어요...갑자기 2008년에 페더러가 아파서 나달은 천운이오고 기회를 잡은거죠...페더러 아프기전에는 페더러가 슬램 12개 우승할동안 나달은 3개밖에 우승못하는 실력이었는데 나달은 진짜 억수로 운이 좋은 선수입니다...그리고 페더러 아프고나서, 전대회를 휩쓸던선수가 토너먼트하나도 못이겨서 쩔쩔매고, 몸에 근육도 갑자기 다 눈에띌정도로 메마르고, 후유증으로 배도 볼록하게 나오고, 스트로크 스피드가 나달수준으로 떨어졌고, 평균 서브스피드도 급감하고 발도 엄청느려졌을정도로 눈에띌정도로 심각했는데 아픈게 다 나았다느니 이런 억지를 피웁니까...그런식으로라도 꼭 나달이 페더러를 이기게 만들고 싶나요?!? 


good3352 2016.01.20. 06:59 답글 | 수정 | 삭제  제롬  나달이 2008년에 페더러가 병에걸리는 천운을잡았는데 통산커리어가 페더러의 반도 못따라가는데 누가 신앙과같은 맹목적인 추정이라는건지 나달빠가 맹목적으로 나달위해서 거짓말 막하고 그러는건 누구나 다알고 있는데...그리고 나달 슬램우승 11번은 다 페더러 아픈후에 한건데 그런건 무조건 인정할수는 없죠... 페더러 아프기전까지는 3번밖에 우승못한 선수인데 페더러가 12번우승할때...원글쓰신분은 그저 자신의 블로그에 자신의 의견을 피력했을뿐인데, 남의 블로그까지와갖고, 맹목적인 신앙이니 뭐니 욕하는 나달빠들이 미치광이겠죠...거기다가 자신들이 만들어낸 날조 거짓말에 동의안하고 진실에 바탕에 근거해서 글적으면 hyowonk님처럼 날뛰던데... 


hyowonk2 2015.11.30. 21:29 답글  good3352 그리고 06나달이 나달의 최전성기였다구요? 정말 너무 왜곡하시네요. 나달의 전성기는 08~10 13입니다. 나달의 06~-07은 이제 다른 코트에서도 포텐을 좀 터트리겠구나 하는 시기였습니다. 08이후 나달은 흙에서는 05~07나달과 비슷하지만(흙에서는 어차피 더 발전할 여지가 없을 정도로 역대 최강의 선수), 다른 코트에서는 훨씬 더 좋은 성적을 올리고 강력했습니다. 06나달이 최전성기라고 하시는분은 님밖에 없을꺼에요. 그리고 페더러는 전성기때도 하드에서조차 나달에게 3승 2패, 나달 전성기가 찾아온 이후로는 나달이 하드조차 8승 4패입니다. 그리고 모노는 08년에 앓고 08년 US전에 극복했다는 기사들이 널려있습니다. 

good3352 2016.01.20. 05:56 답글 | 수정 | 삭제  어거지좀 쓰지마세요 나달을 위해서...2008년에 페더러 병걸리고 아픈시기에요 나달한테는 천운이 다가온시기인데 페더러 병걸린걸 나달의 성장으로 날조하는 나달팬들 지겹습니다...나달 2006년이 최전성기에요 그때가 제일 빨라고, 부상문제도 없었고, 나달의 테니스인 수비가 가장 막강했던 시기입니다...무슨 페더러가 그때 병안걸려서 하드코트랑 잔디코트에서 최고의 선수인 페더러한테 진거를 무슨 코트적응이 안되서 이딴 말도 안되는 말을 지어내서 날조를하나요...무슨 코트적응이 안된선수가 윔블던 결승전에가고, 하드코트에서 결승전까지 밥먹듯이 올라오나...나달을 무슨 신으로 추앙하네...ㅎㄷㄷㄷ 그리고 기량하락없이 항상 전성기실력 오래 유지한건 나달이죠...나달 실력이 프렌치오픈만 1년에 한번씩 먹는건데 10년가까이 그기량 그대로 유지해온선수인데...페더러는 1년에 3번씩 슬램먹는 기량이 아프고 한개도 못우승할정도로 줄었는데 기량이 안줄었다네 거짓말도 그럴듯하게 쳐야죠...나달전성기가 찾아온 이후로는이 아니라 페더러가 아프고 나서 부터 8승 4패겠죠...그전에는 하드랑 잔디코트에서 페더러가 앞섰고요, 서로 전성기였을때는 5-2로 페더러가 나달 압도했어요... 


hyowonk2 2015.11.30. 22:10 답글  good3352님 나달 06년 하드 18승 5패 (페더러에게 1승) 07년 하드 24승 8패 (페더러와 전적 없음). 08년 하드 39승 7패 (페더러에게 1승). 애초에 06년 하드 1전 1승, 07년 하드전적없음. 08년 하드 1전 1승인데,'2008년 모노클레우시스 바이러스 걸리기전의 전성기의 페더러라는 큰벽이 있었기에 2위였을뿐이죠...'??? 자신이 페더러의 팬이라고 느낌상 페더러에게 유리한대로 갖다붙히지 마시고 좀 찾아보고 말하세요. 나달의 06~07은 하드에서 자신이 못한거지, 페더러한테 막힌 적이 없습니다. 08부터 하드에서조차 승률이 급상승했습니다. 뼛속까지 페더러팬이신거 같은데, 느낌상 말고 좀 찾아보고 말씀하세요. 

good3352 2016.01.20. 06:07 답글 | 수정 | 삭제  페더러가 2008년에 모노누클레우시스 바이러스 걸리고 기량 급감량하고, 그바로전까지 하드코트에서 50–1 59–2 2008년에 아프고나서 34–10 이렇게 나달 전성기 승률로 확떨어졌을때정도로 기량하락하고 거의 전대회를 휩쓸던 선수가 토너먼트 하나도 우승못해서 쩔쩔못했습니다...그리고 2006년부터 2007년까지가 나달의 최전성기 맞아요 경기보고오세요 그때가 제일 팔팔했음...나달은 이미 2005년에 하드코트에서 승률 82퍼센트나 찍으면서(2008년보다 더 높음) 전성기였어요 코트 적응다 끝냈고..거기다 2005-2007년은 훨씬 더 사핀, 레이튼휴잇, 날반디안, 다비덴코, 블레이크 같은 좋은선수들이 많아서 이기기힘들었던 시절에 그렇게 찍은정도이죠....나달의 테니스 스타일상 부족한 재능을 몸을 희생해서 코버하면서 자신의 위너를 만들기보다는 상대방의 에러에 의존하는 선수기때문에 나달은 몸에 부상이 없으면 없을수록 젊으면 젊을수록 유리합니다....테니스팬이면 누구나 2005년부터 2007년까지가 나달 최전성기라고 말하고요 거짓말을 밥먹듯이 하는 나달팬이아니라면....나달의 특이한 스타일에 2006년 윔블던부터 적응하고나서는 페더러가 전적 5-2로 이겼습니다...그리고 나달은 테니스역사상 전후무후하게 시작부터 커리어전체가 전성기였던 선수입니다 다만 최전성기시기인 2006-2007시절인거지...처음부터 지금까지 11년간 항상꾸준한 선수입니다. 다만 전성기라도 온대회를 휨쓰는 아프기전 전성기페더러와는 달리 글랜드슬램 한번밖에 못이기는 정도의 실력인거죠...그런 페더러의 두수아래의선수를 마치 페더러와 한수아래라도 되는 선수인양 신격화하지마시죠...


hyowonk2 2015.11.30. 23:09 답글  good3352님 ㅋㅋㅋ "나달이 2006년이전부터 전성기인건 누구나 다아는얘기 아닌가요?!? 데뷔하자마자 얼마안되서 프렌치오픈을 우승하는데, 들어보지도 못했다뇨?!? " 어디가서 이런 소리 하지마세요. 테알못이라고 조롱당합니다. 님 꾸준히 테니스 시청하지도 않으신 그냥 페더러빠이신거 같은데, 저런 소리하는 사람 처음 보네요. 


good3352 2016.01.20. 06:07 답글 | 수정 | 삭제  모든 테니스팬들이 아는 사실입니다. 극성 나달빠아니고선 나달이 2010년에 페더러 아픈틈타서 페더러 비슷하게 우승한거가지고 최전성기라고 말안해요...그리고 나달은 꾸준한선수라서 자기 커리어전부다 전성기인 전후무후한선수입니다 최전성기나 전성기나 별차이 없고, 전성기 아니었던 시절이 없는 선수죠...다만 전성기가 되봤자 클레이에서만 강해서 프렌치오픈에서만 우승하는 정도의 실력이지 페더러처럼 거의 모든 대회를 휩쓸고 그런 전후무후한 역대급 최강의 선수는 아니죠...

bagdoosan 2015.12.02. 23:21 답글  저는 2011년부터 테니스에 관심을 갖게 되어 그 전의 페더러가 얼마나 잘했는지는 기록으로 짐작만 할 뿐입니다만, 2015년의 페더러가 전성기에 비해 과연 기량이 많이 떨어졌을까요?
2015페더러도 조코를 제외한 다른 선수는 거의 압도했잖아요. 심지어 머레이마저도.
조코에게 지는 게 페더러가 기량이 떨어져서가 아니라 조코가 너무 잘하기 때문이 아닌가 하는 생각도 드는데요. 오랫동안 3인자로 서러웠던 조코가 마침내 대오각성, 지지 않는 실력으로 거듭났기 때문에 페더러가 못 당하는 건 아닐까요?
그렇다면 최전성기의 페더러라도 지금의 조코를 이기지 못할지도 모르죠.
페더러보다 볼 다루는 재주는 부족하고 경기내용도 재미가 적지만, 이기는 능력면에서 조코는 현재 천하무적이고 어쩌면 역대 최강일지도.‥
관건은 조코가 지금의 포스를 적어도 2년은ㅇ유지하느냐에 달려있을 듯. 올해같은 무시무시한 성적을 2년 더 거둔다면 페더러의ㅇ우승횟수에 못 미치더라도 저는 조코가 역대최강이라 하겠습니다 

몰라 2015.12.04. 19:16 답글  2011년부터 테니스보셨다고 하셔서 과감히 패스^^ 

 
그누군가 2016.01.10. 13:37 답글  전성기에 비하면 떨어졌죠 ㅋㅋ 걍 조코팬인증 

rhtn9845 2016.01.18. 13:14 답글  지금도 다른선수들 압도하는 실력인데 10년이나 젊었던 페더러는 얼마나 잘했을지 상상안됨? 

good3352 2016.01.20. 06:38 답글 | 수정 | 삭제  테니스팬이면 다아는 사실인데 페더러 2008년에 모노누클레우시스라는 병찾아왔습니다....페더러 아프고나서, 전대회를 휩쓸던선수가 토너먼트하나도 못이겨서 쩔쩔매고, 몸에 근육도 갑자기 다 눈에띌정도로 메마르고, 후유증으로 배도 볼록하게 나오고, 스트로크 스피드가 나달수준으로 떨어졌고, 평균 서브스피드도 급감하고 발도 엄청느려졌을정도로 엄청심각했어요...페더러 2008년 이전 경기보고 오세요 파워부터가 다릅니다 근육도 탄탄했고... 


ACE90 2015.12.20. 23:44 답글  흥미로운 대결이네요..ㅋ
내년엔 페더러가 메이저 우승했으면 좋겠습니다..


















   










  



          
          
          

 
 

  

Nadal and ATP are so corrupt

 

ATP fix draws for nadal and slow down all court speeds for nadal and even ban umpire who try to stop cheating nadal banned for his match..Nadal and ATP should be severely punished for their corruption in jail at least 5 years...!!!